刘北元／艺人运匠冲突 公众人物的处理有示范性哦！
▲李妍憬和司机都澄清没动手，影片曝光后却被打脸。（图／记者周宸亘摄）
文／刘北元
这几日，媒体大篇幅报导艺人李妍瑾与贺姓计程车司机的冲突事件，网路上相关讯息也不断在流传，今天某媒体更报导了贺先生有一位美女女儿，在网路上引起众多关注，也有许多人因此转向替贺姓司机说话。
这一事件为什么会得到如此多媒体与国人的关注呢？殊不知类似情况几乎每天都在社会各个角落发生，除了相关人士外，不但媒体不会去关注，更不会攫取网友们关爱的眼神。这个问题的答案似乎很简单，这件事与诸多暴力冲突事件最大的不同，就在于当事人其中之一是位艺人，换句话说，就是有公众人物参与其中了。
既然这样经常性的社会事件，因为有公众人物涉入其中而受到关注，那么接下来我想问：既然不幸的事件已经发生了，公众人物该如何面对处理比较妥适呢？
我知道，在冲突发生的整个过程中，李妍瑾小姐身心都受到了伤害，但她与计程车司机最大的不同在于她是公众人物，因此，我如果说李小姐在处理这一事件的方式，是具有示范性与模仿性的社会影响力，也许不会所有人都反对我的看法。
李小姐循司法途径去保护个人权益、去追究伤害她的人，这是法治国家国民应有的权利，没有人可以要求她放弃，但除此之外，若从公众人物的社会责任角度来重新思考事件发生后的处理，也许社会更期待李小姐会有不同于一般老百姓的智慧。
也许有人会觉得，我是否太苛责公众人物了？计程车司机没有他的社会责任吗？当然他也有，只是无论他怎么做，影响力也不及公众人物；而公众人物，是因为这个身分去得到比别人更多的社会机会，那她该肩负的社会责任似乎就不该是小于她的知名度，也因此，公众人物在思考个人权益维护的同时，是不是也应该考虑公众人物巨大的社会形象及影响力，在这两者间取得平衡，让我们的社会能够从事件中得到正面的学习。
事件已经发生数日了，相信当事人的激动情绪都缓和不少，双方该说的话都说了，不该说的话也说了，现在该是给社会大众一个有智慧的示范的时候了，相信社会对双方都有期待。
●作者刘北元，作家、更生人、基督教更生团契志工，原文刊于作者脸书，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net