温水煮青蛙
2011年开始，不断有人试着在网路上释放「阿扁无罪定谳」的消息
大家一开始都不以为意，接着开始出现辜家，伪证案某些重要人物都开始说什么当初被逼之类的，很好的舖梗。
渐渐的，他们利用时间把自己打成最大弱势，没有人要理会，大家都切割，大家都误会，最后全部都无罪定谳的最大演技及谎言，开始不断向大家宣布假消息。
中间可能还是没太多人理会他们，但是这个酵母菌已经好久以前就开始酦酵了，中间几许人转贴着陈水扁无罪的文章，许多人就在「曾参杀人」的定律之下，三人成虎，谣言的效果开始出现了。
表面上看起来毫无变化的世界，就在网路资讯的断章取义、片面叙述、网路谣言的威力助长之下，加上越来越多人毫不思考就接受网路讯息的习惯，缺乏独立思考、追踪查证的习惯之下，大家也就真的开始相信网路上那些已经被转贴好一段时日的文章了。
三人成虎、曾参杀人，历史教训屡见不鲜，但是人们依然不断得犯着历史早已记下的错误。
「犯错的人为了证明自己的正确性，会试图用更大的错误逻辑，以似是而非的方式弥补逻辑的阙漏。」
2011年到现在也已经三年了，三年下来铺述的谣言大梗、漫天大谎，已经有多少人被洗脑、灌输、欺瞒、诈骗，而且还自以为知道了真相，跟着谣言大喊「精神话语」呢？
这个数字我无法准确告诉你，但就光从大型网路新闻网的小型投票比例来看，已经有51%的人「并不支持」陈前总统继续关押。
虽然是小型投票，但不知道大家有没有注意到投票时候你只要看看那比例变化，得票率只要落差于5%之上，（小区域型的）基本上就没有机会翻盘了。
而网路是一个共同的大区域，任何人都可以在任何时间在相同的地方碰面，同时也等于是把这种原本遥远的距离拉近了，「纯粹数字来说也许可信度不足够」，但「比例数字」来说，相当具有可信度。（姚立明不就是利用这种比例计算出柯文哲的票数吗？）
就在这种谣言文化助长之下，你是否曾经跟着莫名其妙的群组传来莫名其妙的谣言，把2007年的谣言再次利用line群组使它死灰复燃呢？
虽然网路世代是年轻人最爱使用的世界，但别忘了有一群后段班的中老年人，人手一台的智慧型手机或平板，你觉得他们不会和网路世界越接触越深吗？你觉得中老年人会长时间的处在和网路世界绝缘的状况下吗？
你有没有一种经验，当你看到某种评论叙述，原来跟你的意见相同的时候，你就不知不觉地赞同他了，就算他文章之中有很多不合理、无逻辑、证据匮乏的情况下，对你来说仍然有相当的可信度，因为那是一种「情感认同」，你先认为他认同了你，因此你也认同了他，一不小心，就落入失去独立思考的境地之中。
就像是这篇论述可以也不可以获得你的认同一样，差别只在于对事件叙述的角度、方式、内容是否获得了读者的信任及认同感。
提了不少认同感主题，只是想再次问你，你有否人云亦云？对于应该查证的事件是否有进自己的力气去理解？
就像一氧化二氢存在所有癌细胞之中，而且所有化学产品、化工用品、食品添加剂、罐头食品、长期保存型食品饮品、干粮、防腐剂，甚至细菌身上都带有这一氧化二氢这种化合物，我们应该要响应立法禁止政府允许所有一氧化二氢的使用才对。
就像这样子的言论，如果瞬间就得到了认同，那应该很明显是有问题的，无论是消息释放者或者讯息接收者都一样。
为了避免出现这种情形，我们应该培养的是实事求是，消息求证，谣言止于智者的心态观念，而不是成为助长谣言的一份子，这才是应该有的观念，而不是讯息给什么你就吞什么。
因此话题回到我们一开始提的主题「阿扁到底贪污了没，有罪没有？」，刚才说了一堆洗脑、灌输，因此我也不用给答案了，否则又变成我在灌输他人。
我只给几个提示跟大纲，我并非否定所有网路资料，而是你应该把「带入主观」的资讯进行「筛选」、「过滤」，好好利用自己「独立思考」的能力，把带有疑虑、不该吸收的资讯先摆一边，有任何佐证的事实资料之后再将其列为可参考资料。
你可以自己去搜寻网路上属于「事件直接记录」的资料，也就是不包含任何个人评论、虚假资料、臆测状况、阴谋论点等等的资讯，要找到的资讯必须是有公认真实价值、无法抹灭、修改，已经成为既定事实并且被纪录的资料。
这样子的资料才是你应该参考的，而不是直接看别人贴上一串无关痛痒的资讯，搭配阴谋论和栽赃说，就煞有介事的认为曾参杀人。
我是否正在利用这篇文章洗脑、灌输阅读者呢？
你可以说是，但是我相信每个人心中都有很明白的道德尺，我这种灌输、洗脑到底是为了抹灭事实、栽赃陷害、阴谋徇私，还是说应该可以被认为是「矫正论述」、「观念宣导」？
回到主题，以下是我要给你的大纲和提示，也许连我都被蒙蔽了，也需要被人「矫正」一下，那我绝对接受那些无法抹灭窜改灌输的非个人观点，作为矫正我错误认知的正确新资讯。
一、「陈前总统到底被告了几条案子？」
二、「陈前总统确实无罪的是『全部』还是『某几个』案子？」
三、「陈前总统有罪的案子到底是『正在翻案』还是『三审定谳，发回更一审二审仍有罪』？」
四、「陈前总统到底有没有无法翻案、不可辩解、罪证确凿而定谳的案子？」
我相信第四点大家应该认同等于是最重要的问题，是可以辨别网路「主观资讯」到底真不真实的大重点。
我相信人们心中都有一把明显到不行的道德尺，只不过是暂时被蒙蔽了，因此在得到真相的时候对于虚假资讯的反弹才会更严重。
就像长年来不断蒙骗人民的虚假资讯，让察觉真相的人民在许多次社会运动上的反弹及反应。
至于这次主题的真相到底是什么，还要靠你自己去判断到底什么才是事实，什么才是谣言。
不要先给自己政治立场，也不要先给自己预设立场，不要贴别人标签，不要把人简易的二分。
为了不被贴标签说我是马方蓝狗救民调，绿色乱源想掌权，我先在这里说明一下……
你想知道的话，我可以告诉你国民战败党来台湾之后怎么圈地、占房、掠夺、欺压、荼毒伤害台湾人，还烧掉不利自己的历史，就在日军撤退的同时坐收渔利窃占海岛台湾的恶心政党，不知道这样说可否证明我非泛蓝？
陈水扁八年锁国执政，总统贪污舞弊的消息传出来（且不论真假）害垮整个民进党，瞬间让民进党再也无法取信于民，民进党只好用乱国乱政乱天下的方式，期待「天下越乱，对我越利」的方式可以让他们争取执政机会，无奈他们还是把人民的智商给判断低了，民进党在立法院上动辄罢席抗议，使得许多法案无法顺利讨论立法，民进党要负莫大责任。不知道这样说能否证明我非泛绿？
国民党也没有因此就好到哪里去，国民党看着民进党罢席不审，乐得轻松，该做的事也不做了，反正等到审核期限的最后三天，还有法条可以帮助他们强行过关，合理合法，何乐不为？
民进党以为可以靠这样乱政让自己有机会，结果只是把已经够乱的政局搅成一滩烂下水，国民党知道人民也没有笨成这样，讨厌乱政的民党，自己只要看起来不乱就还有机会获取选票。
国民党执政的结果就在这种背景之下，屁事没干，拿几件小数字自欺欺人，把国外的台商数字也全部加入GDP之内，让国家看起来非常不糟糕，等到外国人了解台湾文化之后才发现根本乱成一团死结线，能结不能解，不断高筑的国债之下还只能继续增债，根本就是等待破产的国家而已。
我承认国民两党都有不错的人才存在，但是永远有人要这样贴标签，无法确实的评论谁做错了什么，谁该做谁没做什么，只是不断的「蓝狗绿猪」互贴标签。
所谓蓝天变绿地，不是代表大家有多相信民进党，而民进党也有点识相的知道不是因为他们好才被选上的，是因为国民党太烂。
既然大家开始有这种共识了，知道两边都有很大的问题，不是应该继续把这种认知强化，明辨是非，该骂就骂、该批就批、不护航、不盲从，讨论盲点不恼羞，这才是应该有的人民状况不是吗？
希望人们都有应该有的观念，对于评论批判从理性面来讨论，而不是直接相信任何加入主观的片面资料。
●作者黎慕同，网路写手。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net