刘屏专栏－太平岛、慰安妇 谁扯后腿

太平岛码头2月底施工中情况。（立委林郁方办公室提供）

菲律宾就南沙群岛主权争议提请国际仲裁，其委托的美国律师瑞克勒（Paul Reichler）在华府夸夸其谈。展读这位大律师的辩辞，愈读愈觉得眼熟，原来他引用的是台湾的学者论述。

海巡（以前是国军）官兵在第一线捍卫太平岛海疆，后方却有人高喊「放弃主权」。学者为了证明「放弃主权有理」，列出一堆理由；明明错误，却已让菲律宾见猎心喜：「看，你们台湾自己的学者都这样说了，你们还有什么话说？」

学者刊登在《台北时报》的论述，从头到尾不称「太平岛」，而是使用菲方用语「伊图阿巴」（Itu Aba。这个名称源自马来语，意为「那是什么」）。当然文章中也不使用「南沙」一词，而称Spratly。

菲方律师说岛上「除了阳光、空气，其他所有生活必需品都必须由台湾供应」。这段话几乎完全套用台湾学者之言。又如称岛上没有淡水，没有出产等，亦以台湾学者之言为佐证。

其实太平岛有4口井，每天供应淡水65吨；水质最佳的一口，淡水含量高达99%。岛上种植蔬果，豢养家禽、家畜，内政部长陈威仁最近率团在岛上进餐时，食材包括丝瓜、苦瓜、椰子及鸡肉等，全都产自岛上。

台湾学者漠视事实，简直是在不知不觉中「资敌」。还好，美国智库主持公道，「战略暨国际研究中心」（CSIS）所属的「亚洲海事透明倡议」（AMTI）固然访问瑞氏，但也访问我国驻美代表沈吕巡，而且一口气刊登了25张照片，详尽介绍太平岛近况。

AMTI第一句话即称太平岛是南沙「最大的天然形成岛屿」。25张照片包括淡水水井、种植作物、豢养动物、生态环境、医院设施、机场跑道、新建灯塔及访宾生饮淡水等，充分证明太平岛完全符合「联合国海洋法公约」（UNCLOS）第121条规定之「岛屿要件」：能够维持人类居住及本身经济生活。

自己同胞猛扯后腿，幸好有国际声音主持公道，这真是台湾的悲哀。这种悲哀，太平岛不是唯一的例证，日本在二次大战时强征性奴隶（日本厚颜无耻的称为「慰安妇」）一事何尝不然。日本与南韩就慰安妇一事达成协议，台湾很不满，可是台湾自己不争气，能对日本怎么样？

在这件事上，日本不理会台湾，这是可以预料的。因为：所谓「台湾不满」，到底有几个台湾人不满？国民党政府固然不满，民进党政府会不满吗？台湾的有识之士不满，可是煽惑学生运动的人会不满吗？南韩不分朝野要向日本争个公道，男女老少齐心协力要讨回慰安妇的尊严。可是台湾既有前总统说钓鱼台是日本的，又有年轻人说慰安妇是自愿的，你还寄望日本尊重台湾？

我们还记不记得一句话：团结力量大？

人必自侮而后人侮之。南韩在日本大使馆前设置慰安妇铜像；在美国国会推动决议案谴责日本；在华府向到访的日本首相安倍晋三抗议。台湾呢？有人说「我们说慰安妇是被迫的，日本人会不会不高兴？」其嗲声怯懦，其唯恐母国不悦之状，距自我作贱已不远，还谈什么据理力争。莫非这些人打从心底认为慰安妇隐忍终生才是道理？莫非这些人的阿祖当年借着慰安妇牟利？

台湾学者说，「陈水扁总统在卸任前登上太平岛，但是又怎样（but so what）？」问这种问题之人，究竟有没有听过「国家尊严」或「民族气节」或「领袖风格」？

这让人想起了电影《铁娘子》中的一幕。福克兰岛战役时，美国国务卿海格力劝柴契尔夫人放弃福克兰岛，因为「数千哩之外，人口不多，不具社会及经济重要性……」。语音未落，正在沏茶的柴契尔回应道：「就像夏威夷？」

会不会有一天，我们的子孙写道，「数千里之外，人口不多，不具社会……，所以我们的祖先把领土拱手让给曾杀害我国渔民的菲律宾」？