陆女「被虎叼走」害死老母 擅自在猛兽区下车要园方赔990万

北京八达岭野生动物园于2016年发生老虎伤人事件。一名女子擅自在猛兽区下车,导致被虎叼走,也害另一名为了救她的妇人身亡。(图/CFP)

大陆中心/综合报导

去年一名女子赵琳化名)在北京八达岭野生动物园的猛兽区擅自下车,结果遭到一旁老虎攻击,导致下车救人的赵琳母亲身亡。赵琳于19日在延庆法院庭审理时,主张动物园方承担7成责任,索赔人民币218万元(约新台币990万元),引起网友疯狂挞伐,但也有人认同园方确实有疏失。

据《钱江晚报》报导,对于当时被老虎拖走、深陷网友议论风波的赵琳来说,她已经不想再产生更多兴论,只求尽快恢复自己的生活。赵琳曾在出院后找了几份工作,但被公司同事认出来后就立刻遭辞退。赵琳表示,她已经看淡很多了,对此事件只求一个公道而已。

报导指出,在19日的庭审后,赵琳疲惫地表示,历经这一年的调整,她现在的生活已经趋于平静,不再关注兴论,毕竟「关注再多也没有用。」尽管赵琳身体几乎都恢复了,心理也没有以往那样的波动,生活也几乎回到以往状态,但仍然有些计划没有完成,例如近期的整形手术因为开庭耽误了,她只想赶快重新开始,找一份正职工作好好做下去。

▲北京八达岭野生动物园发生老虎咬伤人事件后,园方派了安全员验票后提示游客不要随意下车。(图/CFP)

报导称,赵琳之所以对事件没有任何抗拒感,大概是因为在事发当时,也就是赵琳被老虎从车门拖走的时候,她已经没有记忆了。赵琳表示,这段记忆「似乎被遮蔽掉了,永远想不起来。」不过这个事件仍然改变了他们一家的命运,例如赵琳的父亲在电视上看到老虎时,仍然会选择快速转台。赵琳认为,主要还是事发当时车上有孩子,怕对孩子影响太大。

赵琳觉得自己会如此努力的重要原因,是想还给离世母亲一个交代。当时父亲老赵(化名)因为不喜欢动物身上的味道,所以没有去动物园,至今他仍然没有去案发的动物园,但心中一直后悔案发那天没有跟着妻子去。老赵认为,如果当时跟着妻子去了,或许会因为他的缘故,就不会踏进那个猛兽区。

在赵琳起诉之前,动物园方一直有跟赵家沟通,在政府调查报告尚未出来前,赵琳声称「园方曾表示『会给一个满意答复,只要不要对媒体说出不利于动物园的话。』结果呢,调查报告出来后,就表示他们没有责任,只给15%的补偿,而且这个补偿已经透过医疗费结算的方式结束了。」

▲北京八达岭野生动物园于2016年发生老虎咬伤人事件,园方事后从原来的一块告示牌增加到两块,新的蓝色警示牌上写着「不许开窗」、「严禁下车」。进入两道门后,就可以看到一道电网从大门贯穿至整个园区。(图/CFP,下同)

对于庭审的情况,赵琳觉得比较满意,因为她认为法官提问较客观公正,双方举证质证、调解,没有宣判。赵琳称,「我们主张赔偿不是目的,是要让动物园认识自己的责任,敦促不要再发生这种血的教训。」赵琳提到,因为这家动物园出问题是「榜上有名」的,所以在庭审上提交一些新证据,包括动物园被相关部门处罚却未改进等。不过动物园方律师回击道,「你们怎么知道我们没改。」

另外赵琳指出,动物园还涉及违法经营,「从调查报告中显示,员工和管理人员都没有经过安全培训,缺乏应急预案和措施。」赵琳直言,如果没有达到她认可的程度,赵家一定会继续上诉。

根据延庆区法院的官方消息,案件中原告(赵家)认为,被告(动物园方)提供的猛兽区「自驾游」是违法的,项目设计缺陷是事故发生的根本原因,所以原告共索赔218万。另外赵琳在自己受伤的事情上主张,赵琳本身承担三成责任,动物园要承担七成责任;在赵琳母亲周女士身亡的事情上面,周女士不承担责任,园方得承担百分之百责任。

赵琳声称,自己下车是疏忽大意的过失,错误评估了当时的情况;但是母亲下车救女儿,属于救人行为,法院一般认定没有过错,不能因为救人者不具备专业素质就不救人;最重要的是,园方应负有救助义务,但园方却没有采取合适的方法,导致周女士只能自己跳下车去救赵琳。按照赵琳本人的理解,她是因为母亲施救才获救,可说是「一命换一命」。

赵琳也提到,从监视器画面中显示,赵琳下车到进医院一共经历44分钟,但这段时间园方都没有进行相关现场救治,导致周女士失血过多身亡。八达岭老虎伤人案庭审历经6小时才结束,法院将择日宣判结果。

对于赵琳要求动物园方赔偿990万元的举动,引起了网友热议。多数微博网友选择挺动物园方,并且在下方留言表示,「没见过这种厚颜无耻之人」、「判断错了,没想到老虎是吃肉长大的哈!」、「你这么的判断失误 跑动物园猛兽区下车,还怪人家饲养员啊?你这脸真的比城墙还厚」、「一开始可是你们自己下车,想和那可怜的老虎亲密接触的哦」、「首先园区有明示指示牌,凶猛野兽出没区,要马请勿入内,要马请勿下车。只能说这老虎吃荤不吃素,即使赔偿也代表安慰,这又不是胖虎」。

不过根据《今日话题》主编丁阳的「老虎伤人案,你为什么认定动物园一分钱都不该赔?」文章指出,有些认为动物园方需要负担一定的法界人士认为,动物园不仅有警示义务,还应该要有防范义务,也就是侵权责任法所称的「管理义务」,例如动物园应禁止私家车进入,由统一车辆或专门司机驾驶,入园后锁死车门,或是在园内设置栅栏防护的通道;动物园存在重大过错,但赵家也存在重大过错,「我是法官,会判决双方各担一半责任。」

▼影片取自YouTube,如遭删除请见谅。

版权声明:图片为版权照片,由CFP视觉中国供《ETtoday新闻云》专用,任何网站、报刊、电视台未经CFP许可,不得部分或全部转载,违者必究!