论坛写手论坛作者非草包也！
「学富五车」者，草包也！」这篇文章写得风趣、有意思，因而引起笔者想写这篇「非草包也！」的小作。这篇小作的完整篇名应该是，「论坛写手论坛作者非草包也！」
为什么不是草包呢？原因之一是，老侯先生的「学富五车」者，草包也！ 这篇文章不是草包写得出来的。而他是论坛写手、论坛作者之一。
他应不止是「学富五车」或「学富五G」他应当是「学富五T」吧。--据说1T（TB）约=1000GB。
不过，单容量的大小，恐怕还不能断定是否为草包。有的人书籍之多汗牛充栋，但他们仍不无可能是草包。我想老侯先生也深知这一点，观其文也可知。庄子天下篇提到惠施「学富五车」，而我们今天要彻底了解惠施惠子并不容易。
另外，像「摄政王走后朝鲜的政策走向」以及「东扯西读／媒体乱拱张成泽 北韩哪来『摄政王』？」等篇，也不是草包写得出来的。其他很多论坛文章也都不是草包能写得出来的。故曰，「论坛写手论坛作者，非草包也！」
原因之二，现今包东西放东西以便手提的大多是塑胶袋皮包手提箱而没有草包。且即使其人为草包，他们也是拿着皮包或提塑胶袋，所以实际上写文章的没有一个是草包的。
上面提到的摄政王走后朝鲜的政策走向以及东扯西读／媒体乱拱张成泽 北韩哪来「摄政王」？两篇读过之后觉得他们读过不少典籍，都下过工夫。换句话，也可以说他们学富五车，但他们绝非草包。缩小范围，笔者只想补充一点。
北韩哪来「摄政王」？北韩到底有无摄政王？张成泽可否称为「摄政王」？答案是，表面上他并无「摄政王」的职衔，但他实际上的地位殆与「摄政王」无异。
历史上被正式官方文书或史书称为「摄政王」的几乎没有。伊尹周公他们都曾摄政，但并无「摄政王」之称。多尔衮也曾摄政，大概也曾被称为「摄政王」，这是个例外。摄政一般都发生在在位君王生病病危病故驾崩，继任之君王年幼或是由谁继任尚未定而由权力次大者或野心大者暂时执政、代行职务，这样就是摄或摄政。
摄，意为引持，引申有掌理、佐理、佐助、代理等义。君王生病病危病故驾崩也有广义的一面。广义来说，君王昏庸无能，权臣能臣代理政务，或野心政客夺其政柄，都含有摄的意义。伊尹因商君太甲有段时期不像话，搞坏国政，所以把太甲放逐了，自己摄政处理政务。他可说是很早期的摄政王。周公霍光梁冀司马炎司马昭曹操多尔衮鳌拜等，事实上都曾是摄政王。至于有无摄政王之名，那是另外一回事。
北韩到底有无摄政王张成泽可否称为「摄政王」？
外电说张在金正日病危以及金正恩刚接班时，他可能是实际上的北韩领导阶层he may have taken on de facto leadership over North Korea；而且他是仅次于最高领导人的第二号人物a position considered second only to that of the Supreme Leader.据此而言，称他是摄政王并不算谬误。当然如要讲求名副其实、名实相符，那么可说他有其摄政王之实而无其名。
另一点笔者想说的是，摄政王并不是君王，他只是代理君王、暂时主持政务的领导人。但历史上很多摄政王都想成为真正的君王。例如王莽司马昭曹操等，而王莽司马昭曹操他们都如愿取代而之那些真正的君王。曹操虽未及身称帝，但他儿子实现了老爸的愿望。
有些是失败被杀了，梁冀是个例子。也有还政于君王的，据记载伊尹在太甲悔改之后还政于太甲（但也有另外的说法）。至于摄政王张成泽也可说是摄政王想成为真正的君王却失败了的一个例子。
不过媒体也提到他与女性乱搞关系。这或许也是引起杀机之一。然而摄政王想成为正主真王，恐怕还是主因。
民主政治民主政府有没有君王、有没有摄政王呢？当然有，绝对有。而且也必然有摄政王想成为正主真王的斗争、杀戮；只是民主政治下的斗争杀戮似乎没有那么恐怖血腥。
马王斗还在那里斗，黄世铭也仍然在位，监察院在那里演捉放黄，而服贸立委也在猛推硬推要审查通过。这不是没有原因的。
我们要问的是，谁是皇帝、君王？谁是摄政王？如果民主人民做主，人民是帝王，人民不行才会有摄政王，那么谁是摄政王？如果民主不是人民做主，人民不是帝王，那么谁是帝王、君王？谁是摄政王？当然，这恐怕没答案，因为政治政坛翻云覆雨变化多端，谁能测度？
●作者邱风，新店，退休高中教师。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net