美揭对台6项保证 避与陆撕破脸
美国8月31日解密对台六项保证电报，台湾各界认为是美国挺台的强力举动，但事实上这是美国向大陆外交斡旋的一种手段，以应对大陆国防部于8月27日放话将要强力制裁美国对台军售。
美国向陆承诺减少对台军售的《八一七公报》，及随之诞生的对台「六项保证」，两者一体双生，皆是美国在1982年对两岸同时做出的承诺。且美国政府认为「六项保证」和《中美三个联合公报》皆属于政策声明，不具备强制效力。
在这两个承诺下，美国对台军售安然平顺地进行了40多年，军售内容多寡随中美台政治环境而变化。但随着近年来大陆军备现代化，尽管大陆对国际宣称会奉行防御性国防政策，但相关对台军备的发展仍不减反增，尤其在大型两栖登陆舰艇及航母发展上，速度飞快。这也是因为大陆视台湾为国内问题，从未放弃动用武力。
伴随近年中国威胁论甚嚣尘上，及其他中美各种复杂环境因素，让美国加大对台军售就师出有名。依据《台湾关系法》及「六项保证」，美国向台湾提供的武器质量和数量，完全取决于大陆对台造成的威胁程度。
但这次美国一口气售台66架F-16V战机及后续鱼叉飞弹、海马斯火箭炮军售案，已让陆方不论在外交还是军事层面无法无视，也让陆方难以对国人交代，及遏阻他国仿效，决定采取一切必要措施对美国反制。陆方后续的激烈措施可能已超乎美国预期。
美国解密「六项保证」电报的背后，其实就是在向陆方解释并清楚表明立场：美国仍坚持「一个中国政策」，对《八一七公报》与「六项保证」仍并行不悖，美国并不想在对台军售这个议题上与陆彻底撕破脸。
当然，陆方永不承认《台湾关系法》及「六项保证」。但对美国而言，《台湾关系法》及「六项保证」和《中美三个联合公报》一样，都是中美台历史组成的一部分。当时达成承诺的两岸，对相关承诺的但书都早已有所了解。这也是美国为何解密「六项保证」，及国务院亚太助卿史达伟为何批评陆方扭曲历史。
美国也认为，这次对台军售并没有触及陆方红线，陆方没有必要大动作反制。美国国防部于2日发布的《2020中国军力报告》，就再次重申强调了大陆对台动武的「七红线」。而显然美方近期对台动作并未触及。