民调被批不客观 民团反批民进党误导民众

取自游盈隆脸书

民间司法改革基金会公布民调，5成6民众认为不必急着在立法院临时会处理国民法官法，遭民进党批评无法反映真实民意。基金会董事长林永颂今晚反批民进党的民调，不仅加上自己的价值判断，还进一步曲解陪审制与参审制，「这不只是诱导，而是误导民众」。

民进党团下周拟强渡关山，在立法院临时会通过国民法官法等多项相关草案，民间司法改革基金会今天公布委托「台湾民意与政策顾问有限公司」设计的民调，对于蔡政府和民进党团全力推动的参审制，有高达9成2的人表示不了解或没听说，5成6民众认为执政党不必急着在临时会处理这项有争议的法案。

民进党发言人颜若芳随即表示，根据民进党7月初公布的民调，有7成2民众支持民众加入审判，批评民团的民调，「设计上没办法实质反映出真实民意」。

还说，民进党所做的民调，以「国民法官制」所作的判决需要说明理由，且可就事实认定错误上诉；「陪审制」的判决结果不需要附理由，且不可以就事实认定错误上诉，在经过访员说明后，有8成民众支持「国民法官制」。

对此，林永颂表示，民进党7月公布民调后，台湾民意与政策顾问有限公司首席顾问游盈隆就要求民进党公开民调题目，但民进党一直未公开。「对我们的民调是鸡蛋里挑骨头，对自己却连鸡蛋都不拿出来，还有脸说别人」。

民进党认为民调在执行时，应具体陈述制度优劣、利弊，才能如实反映民意。林永颂表示，基金会的民调题目，清楚且客观中立的说明陪审制与参审制的定义，不带主观的价值判断，反观民进党的民调，却是先主观的作出参审制较好的价值判断，再透过错误的定义来误导民众。

他说，民进党根本搞不清楚陪审制和参审制到底是什么，民进党所谓「陪审制」判决结果不需要附理由，且不可以就事实认定错误上诉的说法，根本就是错误认知。事实上，无论是参审制还是陪审制都可以上诉，陪审制也要说明理由，而且他相信比起判决书，民众更想要的就是理由。

林永颂批评民进党的民调设计，不只是在做不当的诱导，简直就是误导，这样的得出的结果根本不客观，相较之下，司改基金会委托民调专家游盈隆所做的民调，不仅公开题目且内容设计持平客观，「民进党先抹黑别人，再来说黑色不好，这样子对吗？」