明史权威徐泓勉中国史研究：不能认为事不关己

明清史权威徐泓近日受邀前往政大演讲，并以「明代的历史地位」为主题发表演讲，现场吸引大批中文系与历史系师生到场聆听。(政大提供)

明清史权威徐泓近日受邀到政大演讲，他演讲开始便以中国史研究为例，强调文史不分家的学术传统应持续保持与发扬，且学者在从事研究时，更该具备温情和敬意，「不能认为那是他国的历史，事不关己，这种缺乏认同的研究会宛如失根般失去活力。」

徐泓受邀前往政大演讲，并以「明代的历史地位」为主题发表演讲，现场吸引大批中文系与历史系师生到场聆听。

在演讲时，徐泓除了提及从事中国史该具备的研究态度，也说明了如何看待明朝历史，他从「明代真的如此糟糕吗？」作为问题意识切入，指出长期以来明代被认为是中国历史上政治最黑暗的时代，但他提出数项研究成果，呈现明代不同于大众所认知的另外一面。

徐泓表示，首先是清朝皇帝对明朝的赞扬，以及明代时西方传教士对中国经济贸易和百姓生活富足的高度评价，透过人口统计等数据，陆续还原出真实的明代不仅在14至17世纪是全球最富强的国家，更是世界经济的中心。

徐泓说，明朝的文化发达，识字人口多，再加上「阳明学」提倡人人可为圣人，给予了市井小民自信，带动社会整体的进步。且在后期开放海禁，接受西学，并非闭关自守。

徐泓进一步指出，明代内政制度健全，国家机器能在皇帝长期不上朝的情况下维持正常运作。虽然推行中央集权，但明太祖朱元璋治国以安民为本，所颁教民榜文为近代东亚各国所采行。其治吏风格虽甚严酷，但仅针对臣属，在民权不彰的时代，不如此则无可保民。

徐泓也说，在民族政策上，明朝也坚持「再造华夏」，不占领他国土地（不征之国），如郑和下西洋不建立殖民地，而是维护航线各地的治安。凡此种种，皆足证明代是一个被误解的朝代。

徐泓最后强调，明代是一个多元的转型时代，在这样新旧杂陈的时期，后世对其褒贬不一，有不同的评价是很正常的。身为研究者，必须估量每个因素，在当时环境中的重要性，以及判断其可能的影响，才不会产生极端评论，以偏概全，失去了洞见历史的机会。