拿释宪当挡箭牌 依法枪决成空话

法务部（见图）订定「审核死刑案件执行实施要点」，规定只要死刑案件遇有声请再审、提起非常上诉、声请释宪，就暂不执行。（本报资料照片）

台湾逾2年未执行死刑枪决惹议，法务部长蔡清祥近日多次对外解释，是因死囚声请释宪依「执行死刑规则」不能枪决，但这些规则是法务部自行制定，怎么可以逾越法律，判刑定谳后不去执行，一拖再拖，死刑执行只是要不要，官员的空话只会引发更多的民怨。

《刑事诉讼法》461条规定，死刑应经司法行政最高机关令准，执行检察官如果发现确有合于再审或非常上诉的理由者，得于3日内电请司法行政最高机关再加审核。换句话说，只有再审或非常上诉，才能阻断死刑枪决。

但法务部长蔡清祥说，《监狱行刑法》2020年修正公布后，法务部内部也延续以往规定，对于声请大法官解释尚未终结者，不得执行死刑，解释不执行枪决的原因。但许多死囚声请释宪遭驳回后，又重复声请，这样的情况却都被当成免执行死囚的挡箭牌，引发诸多争议。

事实上，法务部当作不执行枪决的理由，无非是法务部自己内部的规定，但这样的规范明显逾越了刑事诉讼法规定，如此的规定就是鼓励死刑犯一再声请释宪，宪法法庭又没有限制声请次数，导致恶循环、死刑无法执行。

除此之外，死刑存废是释宪不碰触的议题，但宪法诉讼法今年元旦上路后，大法官却又鸡蛋挑骨头，受理死囚主张的司法院函令制定的最高法院更三审后上诉案，应由原承办法官承审，及重大刑案自始由同一位法官办理，俗称的「连身条款」违宪案，大法官因此挨批，是为了迎合、讨好人权及司改团体。

台南殉职警姊心碎的怒吼、怒呛废死团体，让台湾反废死声浪再起，许多网友在网路讨论并批判蔡政府公然说谎，明明想要废死、停止死刑枪决，2年多不执行枪决，如今才来牵拖法令条文，这种官僚文化难怪全民激愤，要官员说清楚讲明白，负起应有的责任。