原民网购空气枪射鸟 法官提释宪

桃园地院审理一起原住民网购空气长枪案，法官认为，空气枪被认定非「自制猎枪」，网购空气枪打猎却须受刑罚，有违宪之虞，裁定停审，并声请释宪。(本报资料照片)

继台东布农族猎人王光禄持枪猎杀保育动物山羌案，最高法院向司法院大法官声请释宪后，桃园地院日前审理一起原住民网购空气长枪案，合议庭法官认为，空气枪被认定非「自制猎枪」，网购空气枪打猎却须受刑罚，有违宪之虞，裁定停审，并声请释宪，司法院大法官决议受理，并案王光禄案一起审理。

黄姓男子被控2018年12月15日透过妻子在拍卖网站，以5000元购买具有杀伤力的空气长枪，2019年3月15日警方持搜索票搜索黄男住处，查扣空气长枪，并将黄男依《枪砲弹药刀械管制条例》送办，黄被检方起诉。

桃园地院审理时，黄男供称，他买枪是为了跟爸妈及长老去打猎，强调老一辈原住民才会自制猎枪，像他年轻一辈因几乎在外地工作，只有丰年祭祭典才返回部落，不会制作猎枪，而他买空气枪是为打斑鸠或小型鸟类。

合议庭法官认为，黄男上网购买未经许可的空气长枪，将面临3到10年有期徒刑刑责，纵使减刑2次也至少要判刑9月，加上黄男曾因公共危险罪遭判刑2月确定，不符合宣告缓刑的规定，恐须入狱服刑。

合议庭认为，在强调多元社会、互相尊重的现代社会中，无法认同原住民会因为狩猎一事，反而成为被法律或查缉绩效制度「狩猎」的对象，因此裁定停审，并声请释宪。

司法院大法官已决议受理这起释宪案，且并案与布农族猎人王光禄的案件一同审理，大法官将于3月9日在宪法法庭进行言词辩论，厘清这项宪法争议，再作成违宪与否的解释。