男控鄰居抽菸害命索10萬逼搬家 法官駁：有牆

台中市陈姓、谢姓男子是邻居，前年初因谢吸烟问题曾对簿公堂，二人达成调解，不过陈指控，达成调解后，谢仍在其租屋处骑楼抽烟，与他住处仅有6、7公尺之隔，二手烟「毒害生命」，因此提告要求谢需在判决确定后搬离、赔偿10万元，法官审理后认为，谢抽烟处与陈住处有建筑物相隔，陈如何受害没有举证，驳回陈诉请，仍可上诉。

判决指出，陈姓、谢姓男子是邻居，前年1月间因二手烟问题，在台中地院达成调解，谢除赔偿陈5000元之外，陈也限制谢抽烟位置必需距离其房屋10公尺以上，不过陈男在同年4月间发现，谢在租屋处骑楼抽烟，认为大量二手烟飘入住处，且谢抽烟位置仅距离其住处6、7公尺，认为谢抽烟行为是「毒害生命」。

陈男在今年向台中地院提出侵权损害告诉，除了要求谢男赔偿10万元的精神抚慰金之外，还要求谢必需搬离现居租屋处，且不能在其住处范围10公尺内居住或租住。

谢男抗辩，他抽烟位置不是调解笔录所禁止的吸烟范围，没有违反调解笔录内容，另外二人住处都是透天厝，彼此有水泥墙相隔，厨房管线也没有相通，而且住处位于大甲区，通风良好，陈住处还装有气密窗、高级空调系统，因此他抽烟不会危及陈的健康、生命权。

台中地院承审法官审酌，谢抽烟地点是在另名邻居的骑楼前，已与陈住处有段距离，且中间有建筑物阻隔，谢男在该骑楼位置抽烟，是否会飘入陈男住处内，造成健康、生命权损害，仍有疑虑，而且陈男也没有举证以实其说，另外，陈与谢调解内容，也无要求谢必需搬离住处，或限制谢不得住在陈住处范围10公尺内，因此驳回陈诉请，仍可上诉。

※ 提醒您：抽烟，有碍健康

台中市陈姓男子指控谢姓邻居抽烟危害其生命，求偿10万元、要求谢搬家，台中地院驳回陈诉请。图／本报资料照片