抽烟引火害死猫狗 邻居痛心但不准精神赔偿

台北地院认为，猫狗等宠物不适用《民法》精神慰抚金规定。(示意图／黄捷摄)

贾姓男子在家抽烟，未确实熄灭烟蒂引发火灾，延烧到邻居家中，害死邻居4只猫、狗。邻居除向贾男求偿40余万元财物损失，另主张爱宠死亡让他罹患情绪障碍，请求10万元精神慰抚金，但台北地院认为宠物死亡不适用精神赔偿规定，仅判赔40余万，可上诉。

邻居提告主张，2018年11月7日早上6时许，贾男在住处抽烟，未完全熄灭烟蒂，就丢进书桌上的烟灰缸，导致书桌起火，火势还延烧到她家，造成墙面、天花板熏黑无法居住，多件家俱、电器也被烧毁，她饲养的2猫2狗也命丧火窟，包括搬家、宠物火葬等费用，财损共40万2894元。

邻居说，她因目睹爱宠死亡惨状，出现焦虑、忧郁、失眠等症状，无法正常工作，经医师诊断为「有忧郁情绪的适应障碍症」，需定期追踪治疗，另请求10万元精神慰抚金，总共求偿50万2894元。

言词辩论时贾男未到庭，也未具状表示意见，法官遂以一造辩论而为判决。法官认为，邻居请求财损部分合理，如数判准，但宠物死亡只是情感受侵害，非属杨女自身人格权，也非亲属、配偶关系身分间的法益受侵害，不适用《民法》精神慰抚金规定，此部分未判准。