杀人时不认中华民国！残忍断颈女童　王景玉逃一死

图、文／镜周刊

3岁女童「小灯泡」2016年3月28日当街遭砍23刀断头杀害，高等法院今（3日）一审宣判，认定被告王景玉因家中凌乱、工作凌乱而自卑，且父母未关心及协助他传宗接代，导致王景玉产生精神问题，认为自己是尧、是皇上，想传宗接代及解决性需求时，王景玉虽知道杀人是违法，但否认中华民国存在，认定我国法律无法拘束他，法官认为，王景玉心智有问题，虽手段残忍，且再犯风险高，但仍判无期徒刑，并命他出狱后接受监护治疗5年；仍可上诉。

王景玉2016年3月28日，于北市内湖区环山路一段9巷口，当街持菜刀砍3岁女童颈部，被害人身首异处而死，一审判决认定，王男犯案动机虽受罹患思觉失调症所产生妄念影响，但当时他明知杀人违法，又懂得躲避他人监督、选择最佳时机及对象再实行犯罪，对被害人家属及社会治安损害至巨。

王景玉供称，因怀疑自己不是父母亲生，为满足传宗接代欲望，达成「我是尧，我是皇帝，尧是四川人，故我是四川人；皇帝通常会砍庶民的头，因此我要砍庶民的头；当杀人后就会有四川嫔妃来找我，完成传宗接代事；这样我就可以有伴，可以满足我的性需要，所以我必须要杀人」的妄想，当街杀人。

一审士林地院认为，被告杀人属实，但基于法治国原则，在权力分立架构底下，必须摒除内心个人情绪，依据立法院所制定相关法律公平、独立审判，因相关公约施行法的制定、施行，无法对有精神障碍及身心障碍的被告科处死刑，依儿童及少年福利与权益保障法第112条第1项前段加重其刑后，去年判王景玉判无期徒刑。

全案上诉二审台湾高等法院后，合议庭认为，被害人身首异处死亡，王景玉手段凶残，是《两公约》可判死刑的「情节最重大之罪」，但虽有《两公约》，仍因遵守我国法律，依《刑法》第19条及57条规定，考量是否应减轻其刑。

审判长谢静慧指出，此案判决书共89页，有一半篇幅在论述《刑法》第19条及57条规定，对于王景玉是否因精神状况有问题而应减刑，虽有医师出庭表示，王景玉并未丧知辨别是否违法的能力，但合议庭不采，因为医师鉴定仅是提供法院参考，最终仍要由司法进行认定。

谢静慧审判表示，王景玉杀人时「明显」系受精神障碍的妄想与偏逻辑思考影响，而处于非完全自由意思精神状态，行为时辨识其杀人行为违法的辨识能力，确有较正常一般人显著减低情形，因此判无期徒刑。

更多镜周刊报导【小灯泡案二审】担心王景玉遭霸凌　法官提醒要吃药、要努力执行死刑吓阻分尸案　邱太三：愤怒时勿做重大决定小灯泡妈怨看新闻才知要宣判　高院：被害人不出庭