男在墙角尿尿被骂「畜生」怒告 法官：确实不如猫狗
▲男子公然尿尿被骂畜生怒提告，法官则认为属适当评论判决无罪。（图／达志影像／示意图）
台中市1名刘姓男子，先前在一户民宅墙面随地便溺，赖姓女屋主发现后气得大骂「野狗、禽兽、畜生、没教养、没读书、禽兽不如、猪狗不如」，刘男自认受辱，一状告上法院，台中地院法官审理后认为，刘男随地便溺行为确实不文明，还不如猫狗懂得掩埋排泄物，赖女是根据事实做评论，因此判决赖女无罪。
判决书中表示，2015年12月2日上午，赖女透过监视器发现刘男在自家墙面小便，他提着水桶出外清洗残留的尿液，一面大骂刚尿完站在一旁的刘男「畜生、禽兽不如」等语。刘男认为被污辱，愤而提出公然侮辱告诉。
刘男称，当时因为一时尿急才会在墙面上小便，并当场向赖女表示歉意，但赖女依然不断以重复言语辱骂，因此愤而提出告诉。赖女开庭时则反驳说，「这是他第2次在我家门口小便」，因为一时气愤，才会出言发泄情绪。
法官审理后认为，人与禽兽的区别，在于懂得利用智慧与工具增进生活便利，并维护生活环境的卫生，而非如同猫狗般随地便溺；赖女针对刘男的行为提出「野狗、禽兽、畜生」等主观评语，虽使人感到羞辱，但是依据具体事实提出之评论，且刘男在公然朝他人住宅便溺，侵犯赖女居住环境的卫生与安全，实属可受公评之事。
判决书中还指出，赖女说刘男「没教养、没读书」等语，是形容他的行为不文明，勘属适切的形容；说他「禽兽不如、猪狗不如」，是指刘男随地撒尿行为有如猪狗、禽兽一般，且诸如猫狗等动物，对于自己的排泄物仍会进行某种程度的掩埋，刘男随意小便的行为，确实不如猫狗，整体而言虽然批评过于严苛，但属合理的评论，不构成公然侮辱，因此判决赖女无罪。