报导法官轻信性侵犯 苹果判赔40万
▲台湾民众近年来对司法信心下降，不只是因为争议判决不断，部分媒体报导内容忽略法院的真正裁判原因，也造成社会大众对法官的误解。（图／达志示意图）
新北地院法官卢军杰3年前审理日本女学生遭性侵案时，裁定涉嫌犯案的计程车司机交保，被《苹果日报》以「法官轻纵性侵狼，日本妹泪控恐怖」为题报导，指他轻信嫌犯说辞，卢军杰因此觉得名誉受损，向媒体提告求偿。士林地院审理后，判决记者与《苹果》须连带赔偿法官40万元。
2011年7月间一名日籍女交换学生乘坐台湾计程车，却惨遭恶狼运将性侵，警方逮捕司机谢东宪后，移交当时的板桥地检署提出声押，结果被新北地院法官卢军杰以「没有其他证据认有逃亡或串证之虞」，仅以涉犯重罪为由声押，不符羁押要件，裁定谢东宪5万元交保并限制住居。
事后《苹果》以「法官轻纵性侵狼，日本妹泪控恐怖」为题报导，痛批卢军杰「轻信嫌犯『你情我愿』说辞，而以5万元纵放恶狼」，并指出法官裁定引发社会哗然，有网友痛骂「怎么考上法官的呀」，让卢军杰因此觉得自己的名誉受损，决定向媒体提告求偿。
卢军杰指出，当时虽然认为谢东宪涉犯重罪，但因为没有逃亡或串证之虞，不符羁押要件，才谕知5万元交保及限制住居，但《苹果日报》却以大篇幅报导「法官轻信嫌犯说词」，还刊登他的照片，不但造成大众误解，也让他备受舆论压力，名誉受损。
士林地院审理后，认定《苹果》的报导忽略真正裁定的理由，让读者以为法官轻信嫌犯片面之词，确实对卢军杰的名誉造成损害，又考量卢军杰身为法官的社经地位，及《苹果日报》阅报人数众多，判决撰文记者与《苹果》须连带赔偿40万元，全案仍可上诉。