NCC版反垄断法 传媒界、社会团体都嫌不够好
▲NCC3月18日举行「广播电视垄断防制与多元维护法草案」说明会。
NCC提出「广播电视垄断防制与多元维护法草案」，吸引众多媒体高级主管与社会团体关注，踊跃出席3月18日的公开说明会，不料两造看法天差地远，唯一有共识的就是批评炮口一致指向NCC。媒体界认为NCC管太多太紧、影响媒体产业与数位汇流发展；社会团体却认为管太松，无法达成反媒体垄断目的。
NCC的反垄断法共有6章53条，管制对像包含有线电视、无线电视、卫星电视、频道代理商、广播、报纸、杂志，范围非常大，不同领域专业人士的看法差异也很大。
台湾新闻记者协会会长陈晓宜表示，这法令的框架有了，但没有达到反垄断目的，只会让人害怕，实际却是放水。她认为，目前差不多30个频道收视率加起来才可能有15%上限；现有7个新闻台收视率加起来还不到5%上限，这些 都不到这法案管制基凖。
中视代表叶庆元律师看法不同，他指出，台湾没有言论垄断问题，像是网路上脸书、部落格很多，媒体现在是过度竞争的问题，造成营收减损、人才外流，需靠自由化导正，而非管制。应追求多元化，让各种言论进入市场，法令内容似乎是禁止某种言论进入市场。
▲NCC3月18日举行「广播电视垄断防制与多元维护法草案」说明会，媒体产业界出席踊跃。
卫星电视公会秘书长钟瑞昌认为，反垄断法管制卫星电视水平整合，但有线电视数位化之后有数百个频道容量，管制10-15个频道就算垄断，比例上应重新考量。他指出，代理商在数位化后的付费频道上影响力没这么大。
东森电视法务长王秋萍表示，市场集中并不表示意见集中，企业要经营得好，可能需要全球外部资金支援，如果因为反垄断法造成企业发展受限，可能不是主管机关要的。数位汇流的发展应是电信、电视、资讯整合，只要汇流就是整合动作，NCC的做法可能不是反垄断而是限制整合了。
福斯国际电视(FIC)代表表示，电视业界的整合并不是要消灭某言论，反而是要提供更好服务。现实的情况是，如果内容不好，会上不了架，会卖不了好价格，且体育、娱乐等节目不是稀有商品，消费者是否买帐才是经营重点。