中山大学「禁喂流浪狗」惹议 双方人马爆发口角
国立中山大学在近两个月内发生7起流浪狗咬伤人事件。校方表示，过去人与狗和平相处，无奈近来问题严重，经专家建议后公告禁止喂食流浪犬，遭高雄市动物关怀协会批评「学校带头将动物赶尽杀绝」，此举也引发校方不满。协会表示，长年来在寿山一带帮狗做TNR，也有意愿协助校方带走有问题的狗，却见校方派人跟拍爱心妈妈，又张贴公告罔顾流浪犬生命，无配合意愿。双方人马意见相左，也引来网友互相笔战，而流浪狗问题目前尚未妥善解决。
▲中山大学公告禁喂流浪狗，遭高雄市动物关怀协会批评。校方回应：「禁喂不代表赶尽杀绝。」（图／取自社团法人高雄市关怀流浪动物协会脸书）
中山大学公告，「校园发生多起流浪狗追咬伤人事件，据专家表示全面禁止喂食是杜绝流浪狗逗留校学最佳方法。」、「若有发现喂养、弃养及虐待流浪狗，请洽校内分机。」遭高雄市动物关怀协会（以下简称协会）批评：「学校带头将动物赶尽杀绝」并制作相关影片上传至YouTube，而此举也引来校方及学生不满，认为协会指控太严重，已经伤害学校及学生的名誉。【协会：校方罔顾流浪动物生命】
协会表示，寿山区流浪动物问题的确很多，因地方较偏僻，不管是猴子或流浪狗都会认为那里很安全；加上民众弃养，让流浪动物数量越来越多。而协会长年来都有在从事TNR（捕捉、绝育、原地放养），少了性特征的狗不会再繁衍、增加浪犬数量，也较不易因争地盘发生斗争。过去中山大学曾有组长阶级人员善意向协会表示，会想办法争取经费协助TNR，但后来没有下文。「或许是学校没有预算，但我们(协会) 不会因为这样就不做TNR。」
无奈近几个月流浪狗问题更严重，甚至发生狗咬人、追人事件，校方发布了禁喂令，希望试试看能否解决流浪狗问题，让牠们去别处找食物。但协会认为，校方的禁令其实是反效果，爱心妈妈因此不敢天天喂狗，只能两、三天偷偷喂一次，造成流浪狗经常饿肚子，性情也较不稳，看到学生或人就尾随，以为会有人喂食。学生不知道怎么应对流浪狗，这之中就很可能发生冲突与各种问题。
协会表示，愿意将有严重攻击行为的流浪狗带走并安养，但校方似乎没有配合意愿，仅一意孤行祭出「专家说法」公告禁喂，却不愿说清「专家」是何人；还派人跟拍爱心妈妈，造成爱心妈妈莫大身心压力，才会将影片上传。
【校方：禁喂不等于赶尽杀绝】
中山大学总务组吴先生回应，实在不便透露专家姓名，因为最近自己都接到不知名恐吓电话。但公告禁喂流浪狗，不等于要对狗赶尽杀绝，「我们也想跟流浪狗和平相处，过去几年来也都没事，最近却接获太多狗咬伤或是追赶师生的案例，所以公告禁止喂养也是试试看能否解决问题。而且也有交代不可伤害狗，他们(协会) 的影片已经伤害到学生。」
职业训犬师陈贞文认为，当流浪狗群聚而引发警戒及攻击，真的要谨慎处理，禁止喂养和放任都不能解决这个问题。关于近两个月狗攻击师生的事件，需要先了解详细情形，才有办法对症下药。而且校方和动保团体都必须心平气和，才能进一步处理问题。
如何避免与狗发生冲突？陈贞文说，流浪狗群聚时，的确有领域性问题，牠们对于移动速度较快的人事物（例如机车）都很敏感，当牠们感到自己的领土遭到侵略时，就会吠叫警告甚至追逐。她建议，遇到流浪狗时，尽量避免视线接触，也不要有任何挑衅行为（挥舞棍棒、踹脚恐吓等），可以用简单的安定讯号（例如撇头、眼神别开、缓慢移动离开），多半能避免被狗攻击。
陈贞文认为：「人狗同为生命，学生与流浪狗的权益都不能忽视，建议校方积极处理，将校园犬只有效集中管理，避免过度放任造成遗憾或意外，也可减少犬只受到威吓与伤害。学生方面也需宣导与犬只正确互动观念及了解如何避免危险保护自己，甚至可建立社团，透过学生照顾犬只，了解牠们训练牠们进而互相学习与进步，创造人狗和平共存的环境。」
「毕竟，禁止喂食只能宣导，无法真的做到全面管控。流浪犬只仍很有可能在外觅食后，回到熟悉且较隐密安全的校园休息，问题依然会继续存在。」【过去类似案例】
过去新北市八里的圣心小学，也曾惊传流浪犬咬伤学童事件，当时学童的右耳被狗咬掉4分之1，虽然咬人的流浪犬被捕狗大队带走，但孩子们看到捕犬队粗鲁的行为，幼小心灵也蒙上一层阴影。圣心小学为此特别聘请训犬师与心理医生进驻校园，协助培训「校犬」，让友善的校犬维护校园，发挥驱赶外侵流浪狗的功能；也以正确安全的方式，重新建立孩童与动物间的信任感。当时训犬师熊爸说：「如果让学生一味的畏惧和讨厌狗，并不是正面的解决方法，应该要让他们了解并知道如何与流浪动物互动，也懂得保护自己，这才是正确的观念。」
（按：中山大学4日回应，感谢新闻云持平报导及提供意见，会尽快解决问题。）