曝《宪诉法》白营仍在「凝聚共识」　黄珊珊：在野合作不是照单全收

▲民众党立委黄珊珊。（资料照／记者屠惠刚摄）

实习记者石嘉豪／台北报导

民众党立委黄珊珊日前公开表态「不赞成」蓝委翁晓玲提出的《宪法诉讼法》修正草案，此举则遭外界解读成「蓝白合作」破局。对此，黄珊珊昨（13日）在社群平台重申，在野本该「合作」制衡执政党，她也支持《宪诉法》与《财划法》修法，不过党团仍在「内部讨论、凝聚共识」，外界不必在此时造谣生事。

翁晓玲日前提出的《宪法诉讼法》修正草案，欲增订大法官「现有总额」为宪法增修条文第5条所定的大法官人数，即15位，然而，黄珊珊表态「不赞成」，并直指这样的修法内容，可能导致司法权停摆的后果。

黄珊珊的表态也遭外界解读成「蓝白合作」破局，甚而传出绿营认为可以在《宪诉法》、《财划法》上和黄珊珊合作，对此，黄珊珊则在脸书发文提到，台湾民众党一向反对因人设事、为意识形态冲突而为之个案式修法，因此党团内就《宪法诉讼法》都仍在内部讨论、根本还没有定案。

黄珊珊表示，台湾民众党对于各种法案都十分严谨，常常不断反复讨论凝聚共识，许多法案需要兼顾法理面、执行面等各种面向，更要参考国外先进国家规范与我国现行机制，讨论出合理可行的法案内容，「理性、务实与科学」才是负责任的态度。

此外，黄珊珊直言，国会的在野党本就应该「合作」制衡霸道专横的执政党，但实现的路径理念本就会有些微歧异，不是全然照单全收，因此民众党从始至终都是采取开放态度讨论各种议题与法案。

黄珊珊举例，就好比《财政收支划分法》，「我们支持一定要修法，但也有2大坚持，希望大家好好讨论折衷出最佳内容，但是很遗憾到现在还没有看到国民两大党的修正版本」。

至于，《宪法诉讼法》的修法，黄珊珊说明，有关大法官「开会门槛人数」及「表决门槛人数」，相较各国释宪都有最低人数要求，相关规范及补救措施显得较为单薄，影响判决的正当性。

黄珊珊点出，在大法官出缺时之补提名机制、回避人数过多等问题，有可能造成宪法法院运作困难，民众党也会提出补救方法，否则宪法法庭无法运作，更非国家之福，她承诺，待正式定案后，就会对外提出台湾民众党的版本，外界不必在此时造谣生事、试图分裂本党团结。