期待新文化鹿港大镇
鹿港镇长补选登记截止，确定由国民党蔡明忠先生与民进党黄振彦先生对决，目前，双方阵营已展开密集的选举活动，亦分别提出对于鹿港观光、文化的理念与政见，此颇值民众做为投票的参考。
蔡明忠先生强调要积极推动鹿港庙会文化与阵头文化，发展文化创意产业与打造观光休闲黄金海岸；黄振彦先生则提出「鹿港国家历史风景区」发展蓝图，欲把鹿港打造成台湾的京都，将鹿港建设成更有深度的「历史风景区」。
不讳言，每逢选举，参选者无不提出一堆「牛肉」政见，借此争取民众支持，吸纳选票，但往往是，一旦取得政权，昔日所提之政见，常常会忘得一干二净，使得当初完善的建设蓝图，胎死腹中，故而美国哈佛大学汤普逊教授曾说现代的民主法治是以「政府不值得信任」为前提而发展起来的，因此，选后民众与媒体的强力监督便成为了主政者是否履行政见的关键。
日前，文化评论者南方朔在中国时报撰文，他说，西方自十八世纪民主法治发展之初的启蒙时代，便已形成了「政府不值得信任」的基本认知。十八世纪最主要的启蒙思想家休姆就已说过：「视政府的每个人为恶棍，这乃是正当的政治公理，虽然这个假设在事实上可能是错的。」他的意思是，我们并不是真的看不起政府，但却可以很正当的怀疑政府的邪恶与无能，只有如此，始可督促使其不作恶事及有能。
南方朔还说，今天的台湾其实已进入新的危机期，我们社会迷信「政府有能」，对政府的胡作非为早就掉以轻心；而且台湾民众党派认同大于公共利益认同，凡有任何弊案，统治者一往蓝绿对立上扯，问题焦点立刻就被糢糊掉。由于统治者太容易操控卸责，因此我们政府的退化已告加速。
这种蓝绿对立的情况，当然也适用于小镇的选举，蓝绿基本盘拼基本盘，选民认党投票，却不检验候选人所提之政见，这种投票倾向对于是否真能选贤与能，其实存有莫大的疑问，也是目前国内任何选举的一大隐忧。
所以说，若要政治人物拥有更好的服务品质，只有不相信他们，如此，政治人物才会感受到压力，变得更有服务能力，因此，民众就必须以各种方式强力监督政治人物，动员社团、撰文建言、运用媒体力量等等，这些作为可以确保民众的生活品质与权益更加完善，也督促当选地方首长的人能如实的来履行政见，造福于民。
庆幸镇内有「构社」之成立，其成员接力在地方刊物撰文，提出看法，针砭时政，不过，通常写文章属于「纸上谈兵」，若无法对掌权的政治人物造成压力，则宛如「狗吠火车」，因此，随着「构社」成员的增加与组织的壮大，希望他们能成为「压力团体」，严格监督镇内地方首长的施政，来为民众发声，让镇内的文化、人文与各项建设能获得大进步。
个人写过不少关于鹿港镇内政治、建设、文化现况改善的文章，有些能获得执政者的青睐，有些则被弃之如敝屣，但个人深信，随着时代的进步，文字力量终不可被忽视，在此呼吁镇内的有识之士，大家一起动笔监督政治人物，给镇内的掌权者压力，那鹿港一定是会更进步繁荣的，如此，一个新文化鹿港大镇方可期待。
●作者李福生，现居彰化县鹿港镇，自由撰稿人。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net