前通霄镇长陈汉志涉贪判决出炉 应执行有期徒刑10年

前通霄镇长乡陈汉志涉贪案一审判决出炉，应执行有期徒刑10年。（谢明俊摄）

前通霄镇长陈汉志涉及收贿案，经苗栗地院审结24日宣判，依违犯不违背职务要求贿赂罪，处有期徒刑7年6月，褫夺公权5年。又犯不违背职务收受贿赂罪，处有期徒刑8年，褫夺公权5年，犯罪所得新台币107万元没收。应执行有期徒刑10年。另镇公所秘书陈志豪则判处有期徒刑3年8个月，褫夺公权3年，厂商蔡弘懋则依交付贿赂罪处有期徒刑6个月，褫夺公权2年，得易科罚金。全案可上诉。

地院调查，前通霄镇长陈汉志、机要秘书陈志豪、镇务顾问黄晏乐于陈汉志就任之初，就共同谋议向厂商要求贿赂，并由黄晏乐于2019年3、4月间，向贺喜公司的林瑞洋探询参与公有土地架设太阳能板标租案的意愿，林瑞洋表示有参与意愿后，受邀至陈汉志服务处洽谈，陈志豪当场询问林瑞洋，若贺喜公司得标，愿给付多少贿赂，但双方未达成共识。

陈汉志后于2019年8月间某日，向有意参与通霄镇太阳能光电标租2案的能旺公司监察人蔡弘懋询问，外面的行情多少，并表示他知道一般行情，蔡弘懋则回以得标后会知道礼貌。陈汉志再指示不知情的承办人林国骅，将非属应秘密的该案文件档案交付给蔡弘懋，有利于能旺公司事先评估。

待安集公司得标再统包给能旺公司施作后，蔡弘懋遂于同年12月某日上午，在陈汉志服务处交付以纸袋包装的36万元贿赂给陈汉志，再于2021年4月13日在苗栗县通霄海水浴场旁土地公庙前，将以纸袋包装的71万元贿赂款项，丢到陈汉志驾驶的公务车内，作为得标的对价。

苗栗地院审理结果认为，被告陈汉志虽仅坦承向蔡弘懋收受贿赂，否认向林瑞洋要求贿赂，被告陈志豪则否认要求贿赂犯行，但同案被告黄晏乐、蔡弘懋均对于犯罪事实坦承不讳，并经林瑞洋、能旺公司的叶建宏等人证述明确，尚有手机截图、跟监照片等资料佐证。本案事证明确，被告陈汉志、陈志豪、黄晏乐、蔡弘懋4人犯行均可认定。

法官量刑审酌被告陈汉志身为镇长，本应廉洁自持，竟对职务上之行为要求、收受贿赂，罔顾选民付托，败坏官箴，考量贿赂金额达10 万元，判处有期徒刑7年6月及8年，应执行有期徒刑10年，褫夺公权5年。

被告陈志豪曾于侦查中自白，依贪污治罪条例第8条第2项规定减刑，判处有期徒刑3年8月，褫夺公权3年。，被告黄晏乐虽非公务员，但与公务员共要求贿赂，并于侦查中自白，分别依贪污治罪条例第8条第2项、证人保护法第14条第1项规定减刑，判处有期徒刑1年4月，缓刑3年，并应向公库支付新台币10万元，褫夺公权2年。

至于被告蔡弘懋虽非公务员，但向公务员行贿，并在侦查及审判中均自白，依贪污治罪条例第11 条第5项规定减刑，判处有期徒刑6月，得易科罚金，缓刑2年，并向公库支付8万元，褫夺公权2年。

而检察官另起诉标租案承办人林国骅共同要求、收受贿赂。法院审理结果认为，被告林国骅身为承办人，受镇长指示出席洽谈及交付档案，不能迳行认为有要求、收受贿赂的犯意联络，且依卷内事证，检察官未能举证证明被告林国骅有要求、收受贿赂的行为 ，故判决被告林国骅无罪。