日学者：明史料指钓鱼台为无主地
「读卖新闻」报导，长崎纯心大学汉文学准教授石井指出，中国明朝的史料指出，钓鱼台列屿是「无主地」，所以从历史角度来看，钓鱼台争论也是日本正确。
▼钓鱼台。
石井在中国明朝的「皇明实录」里，发现1段明朝地方官员与日本使者之间对话的记述，说明明朝支配的海域是从尖阁诸岛（钓鱼台列屿）起，到比较靠中国大陆的台湾马祖列岛，至于钓鱼台外侧的海洋，是可以自由航行。
报导指出，中国大陆现在主张从约600年前明朝起，就一直拥有钓鱼台列屿的支配权。石井在记者会上说，「从这份史料就知道，就算从历史的角度来看，对于钓鱼台的争论也是日本方面正确」。石井发现的是相当于日本江户时代初期、西元1617年8月皇明实录里的记述。
那是明朝防守沿岸的官吏「海道副使」对从长崎来的使者明石道友逮捕以及问讯时的纪录，收录在呈交皇帝的上奏书里。
根据报导，这位海道副使对明石指出，距离沿岸约40公里的「东涌岛」（现在的马祖列岛东端、东引岛）」等岛屿，说明外侧的海洋是「华夷共有之处」，也就是中国与他国可以自由进出的海域。钓鱼台列屿等距离中国大陆约330公里。
中国大陆以西元1530年代明朝向琉球派遣使者的纪录为基准，声称琉球的支配海域界线在钓鱼台列屿东侧久米岛与大正岛之间，并主张钓鱼台等为明朝的领土。
石井指出，从这次的记述看来，明朝的支配海域只有从沿岸到约40公里处，钓鱼台列屿是不属于任何国家的「无主地」。日本政府经过调查、确认钓鱼台列屿为「无主地」之后，在1895年纳入日本。（中央社）