三倍券可振兴经济？教授酸：该1人发2千万

行政院长苏贞昌2日宣布振兴券定名为「三倍券」，并公布样式。（资料照片 张铠乙摄）

行政院振兴三倍券规画出炉后引发社会热议，由于取得复杂与金额太少，一般民众大多不满，也有人对三倍券振兴经济的效果存疑。长庚大学临床医学研究所副教顾正仑认为，不管是消费券或是三倍券，他都不支持，原因是此没有效率与资源浪费。

顾正仑今在脸书上表示，这两种券虽然名义给法不同，但是背后经济学的道理是，给人民钱来[刺激消费](凯因斯的理论)，并借由乘数效应，使得政府花一块钱得到超过一块钱的效果。并借由增加的经济活动，政府回收税收，然后变成政府其实没花到钱。

顾正仑说，这理论很漂亮，但台湾人都有实战经验，当年都拿过消费券。不妨以此深思，发了消费券，台湾经济就大好了吗？当年发了消费券，多少人存起来，多少人去买必需品(买必需品没有放大消费的效果)，有多少人提前去买你本来就打算买的东西(这其实也没扩大消费的效果)，有多少人真的去买了一个你真的不会买的东西？

当年拿到消费券，顾正仑自曝买了一台LCD电视，看起来政府给3600花了3400，起码扩大一倍消费。事实上，他本来就打算买这台电视，不给钱也会买，所以政府给的钱被他变相存起来。

顾正仑分析，消费是个人愿意的行为，他不会蠢到政府给3600就去买一个不想要的东西，而电视本来就是他能够购买的。这就是消费券真的问题，只有少部分的人真的会去花在一个原来不会买的东西。

结果上来看，当年发了几百亿，统计出来增加消费的效果比发出去的钱还少。不仅没有乘数效应，政府花出去的钱比增加的消费还多。

这事实，因此被监察院纠举。如果政府多给钱就会改变你的消费模式，而且让经济大好，走出经济困境。政府不仅应该发，还不应该只发2000元，应该一人发两千万才对。

顾正仑说，最后可能有人认为，虽然花600亿只有400亿的效果，还是比没有好，应该做。对此，他也表示反对。你会花600块买一个只值400块的东西吗？！你不会，那为什么你会觉得政府就没关系？！