尚青论坛》陆媒暗独说 须跳脱蓝绿二元框架（邱羿轩）

《人民政协报》点名蓝委陈以信、林为洲是「暗独人士」，自以为是地贴标签，引发舆论争议。（合成图／翻摄自陈以信脸书、林为洲脸书）

《人民政协报》２月14日发文〈促统必须同时和岛内「两股」势力作斗争〉称，台独不是只有一股势力，包括「明独」的民进党和「暗独」的国民党少数派。还指后者对两岸关系破坏力比绿营「明独」更大；并点名蓝委陈以信、林为洲是「暗独人士」。

首先，简称「政协」的「中国人民政治协商会议」并非具有实权之「国家机关」，笔者的理解是「常设公听会」，所有提案均为建议，其政治决议也仅具宣言性质。主要是中共笼络高等民间人（如：院士、大教授、高级职业经理人、名医生、名律师、大学校长、演艺明星、知名作家、资本家...之类）的统战机构，在恩庇侍从体系中分蛋糕用的。《人民政协报》是「全国政协」的机关报，该报刊登的一篇文章仅能视作某群高等民间人士或是统战机构本身的意见，不一定成为中共决策圈推动之政策。该媒体等级亦不如具有「正部级」地位之人民日报与新华社，或是「副部级」之求是、光明日报、解放军报、中央电视台...等，不必大惊小怪。

该报导抨击，有些「暗独」披着蓝营外衣，其在两岸关系上的破坏力往往比绿营里「明独」更大，因为这些「暗独人士」被台湾民众视为是亲近大陆，一旦说起大陆坏话，就会让台湾人认为大陆真的不好，杀伤力比绿营更大。主张中共在对台交流和统战工作中，无论面对台湾蓝绿都要采「二分法」，争取绿营中不支持台独的人士，同时揪出蓝营里与绿营合流支持两国论的国民党人。显然，该文章作者尝试以毛泽东思想之「统一战线法宝」提出对台政策建言，以某政治团体或人物对己方之态度和实质行为对己方之利害为标准划分敌我友，个别精密划分敌友而不局限于政治实体或政党层次，与近年出现的国际关系理论「新古典现实主义」颇为相似。

陈以信遭点名批判为「顽固派」「以反共之名行反中之实」「暗独」之原因，乃在于他与驻美代表萧美琴（民进党籍）前往美国国会山庄俱乐部餐厅进行餐叙座谈。报导抨击他在萧美琴的安排下与美国国会里数名「反华急先锋」见面并达成共识，就是要那些国会议员对拜登施压，意图让拜登政府「在对台军援和对抗遏制中国大陆方面加码，以此阻止两岸统一」。

笔者认为因马英九时代中华民国政府亦与美方密切往来，与陆、美维持等距关系，与陈以信今日之主张并无不同，却未频繁遭到共媒抨击，故此文重点并非在于抨击中华民国政府与美方之实质往来，而在于警告蓝营切割「国际反华势力」和「极端台独的民进党反动派」，或意在逼迫台湾政治人物放弃对抗中共。

另外，该文章亦表示「虽然国共两党存在政治分歧，但两党却都始终坚持一个中国原则」。「中国国民党近30年来在国家和民族大义方面的作为，得到了中国共产党和全体国人的认可。」并在最后一段表示「中国国民党是一个有着家国情怀和民族大义的政党，我们应该继续团结」。显然，这表达了仍不愿同中国国民党彻底撕破脸的意思，未来国共交流仍将持续。并举例连战、吴伯雄、洪秀柱等中国国民党人为「有着强烈家国情怀担当民族大义」的榜样，欲借由一踩一捧规范台湾政治人物两岸路线。

总体而言，该文章主旨在于建议中共对台政策更加灵活、精准，不能搞非绿即蓝，而要分清左中右，团结大多数，打击和孤立「极少数反动派和顽固派」，争取更大同心圆。对于所谓「明独」与「暗独」仍以政治斗争为主，目的在于实现北京政府主导的和平统一，即促使中华民国政府最终在非战争状态下向北京投降并承认其正当性，武力统一在此建言中仍未提上台面。

（作者为中国文化大学政治学系学生）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※