社会9点档》鲁蛇求生不得 KTV纵火害5命 死刑定谳

2012年3月间，男子彭建源（中）纵火，造成5死3伤的惨剧。（中时资料照／陈育贤摄）

被辩护律师称为「鲁蛇」的彭建源，2012年间因不满换帖兄弟不挺他，到对方在新竹住家经营的KTV纵火，造成5死3伤，历审判他死刑，最高法院经过2次「生死辩」后，认定彭恶性重大，且符合两公约的「最严重的犯行」，2014年将他判死定谳，成为等待执行死囚名单之一。

43岁的彭建源，因向周姓好友求助遭拒，2012年3月间，到新竹周男住家经营的KTV纵火，害5名到周家饮酒唱歌的友人遭活活烧死；历审将彭判处死刑，最高法院第一次生死辩后，认为原审科刑及证据调查有疏漏，撤销发回更审。

台湾高等法院更一审审理期间，彭男恶向胆边生，当庭向法官呛声还会再杀人，「如果有机会出去，会做更可恶的事让你看看」、「没有判我死刑，依我个性还是会杀人」；他的律师答辩说道，比彭可恶的人都还有，是否应判处死刑，实有待商榷。

律师说，彭建源只是一时冲动买汽油，也没有相关概念，然后泼汽油在铁皮屋上，是否有可恶到令人发指的地步，有待考量，一审对彭量处死刑判处过重。

更一审认为，人权团体虽主张废除死刑，然一般国民及学者专家极力反对犹属多数，在全体国民尚未达成共识及修改法律前，法院仍应忠实依据法律规定妥慎量处适当之刑。

更一审考量我国一般国民对法律应实现社会公义、良知、人性普世价值等之期待与认知，认彭建源视法律如无物，不知悔改一再以暴力手段触犯刑罚法律；他放火杀人犯行，夺去5人生命，行凶动机及手法令人发指，仍将彭判处死刑。

上诉后，最高法院再度替彭召开生死辩，莅庭检察官当庭痛指彭如同「郑捷第二」，要合议庭该判死就判死。但彭的律师却搬出白晓燕案，指如同陈进兴被枪毙伏法，亦不能弥补白冰冰心中的伤痛，替彭辩护。

律师还称，彭建源是「鲁蛇」，且滥用药物成瘾，因而有忧郁症，由于联合国人权委员会决议，不得对患有精神智力残障的人判死，要求法官给彭一条生路，撤销死刑判决

不过，最高法院对此联合国「人权委员会」决议，认定该组织依非两公约所设置，且对精神障碍不得判死的规定，是「敦促」性质没有强制力，因此彭虽患忧郁症也可判死。

最高法院认为，彭建源蓄意先到加油站购买大量汽油，再将汽油全部泼洒到KTV铁皮屋门口，故意点燃以纵火杀人方式造成5人死亡，属于两公约规定的情节最重大之罪，驳回上诉，将彭判处死刑，全案定谳。

※作者简介：「社会老大」是一群资深的媒体记者，经历许多社会事件、司法新闻采访，看尽人间繁华，透过「社会9点档」，带领新旧阅听人，回顾当年新闻事件，引以为鉴。