社评／大陆对蔡政府发出的讯号

旺报社评

大陆全国台湾研究会会长汪毅夫，曾与大陆国家主席习近平在福建共事，素有「知台派」之称，日前他发表文章表示，「坚持反共的国民党顽固派」与「坚持台独的民进党反动派」都是阻碍统一的主要敌对力量。台湾有媒体做了摘要报导，一些解读认为北京和蓝营彻底切割。但若阅读汪毅夫全文并观察大陆近期对台的宣示与作为，应可发现这个解读并不完整。

不会被武统民粹迷惑

汪毅夫定位「反共蓝」的敌对性，是从国共斗争、两岸关系的历史脉络总结而出，出自中共长期的政治论述，新版的《历史决议》中对国民党亦有相同的定性，中共对国民党的态度并无变化。反而该重视的是这篇文章对民进党的态度，先援引《美丽岛》发刊词提到「台湾人民对于中华民族的贡献」，认为台湾党外运动最初并不涉及台独倾向，后又表示「民进党也不是一块铁板」，「不放弃台独的民进党人就是民进党反动派」。换言之，将「顽固台独」与其他民进党人区分开来，前者是「敌人」，后者仍然是大陆团结争取的对象，这才是汪毅夫的深意。

过去一段时间，国台办频频出招打击「顽固台独」，连行政院长苏贞昌都被拉上「战犯」清单，偏蓝的远东集团也被扣上「台独金主」大帽子，让人担心大陆会不会把「和平统一」的对台政策带进死胡同？汪毅夫的文章是在回应这些担心。这个回应，恰好与国台办发言人马晓光不久前「反台独不反台湾」的表态，及大陆国务院发布ECFA继续实施文件，形成前后呼应。北京既不会被台独激怒，也不会被美国挺台政策干扰，更不会被内部武统仇台声音迷惑，这应该是最清晰的讯号。

无独有偶，新华社在六中全会后采写《促成国家完全统一，实现中华民族伟大复兴─权威专家谈新时代党解决台湾问题的总体方略》，阐述「习时代」大陆对台政策内涵，特意使用「权威专家」四个字，就是要告诉外界，这篇文稿的权威性、重要性不容置疑。其中，有几个讯息需要注意：第一是标题使用了「促进」统一，而非「完成」或「实现」统一，以该文的字斟句酌，说明大陆虽强调统一的必然性，却未设定「倒数计时」的目标，现阶段对台工作仍然是为未来的统一创造条件、积累基础。这和美方及民进党宣称掌握中共2024或2027武统时间表，完全不同。

统一未设定倒数计时

第二，大陆权威专家提出「心灵契合式统一」是中共「国家统一理论的重大发展」，并确认「融合发展」是两岸从「和平发展」向「和平统一」的路径，这就非常正式、理论式地将习近平本人对台论述上升为全党精神。众所周知，外界对台海情势感到悲观，一个重要因素是发现大陆内部反台、仇台、穷台、困台的民意高涨，政治和社会菁英也迎合民粹的激进声音。如果将两岸统一建立在台湾经济倒退、民众一无所有、战争摧毁一切的基础上，这与习近平的对台方略和中共的统一理论完全背道而驰。

第三，在台海持续紧张、两岸官方往来断绝6年的当下，大陆藉「权威专家」表态「推动两岸关系和平发展是台湾问题各利益攸关方的最大公约数，是一个可以携手各方朝前走的最佳选择」，是非常深远的政治讯号：首先，「台湾问题各利益攸关方」应包括美、日等国，说明大陆不回避处理两岸关系的外部因素；其次，「两岸和平发展是最大公约数」的喊话对象，当然是蔡政府和民进党，同时大陆专家亦重申「两岸协商谈判解决政治分歧」，说明大陆并非要绕过台湾的政府，仍把台湾民众选举产生的执政当局作为谈判对手。

无论汪毅夫对民进党「一分为二」的辩证处理，或大陆「权威专家」对中共当前对台政策的定调，都透露出一个讯号，那就是两岸关系看似山穷水尽，其实仍有柳暗花明的可能。对蔡政府而言，根据《中华民国宪法》及增修条文定位台湾、依据《两岸人民关系条例》处理两岸关系，本不存在问题，如果愿意与激进台独路线切割，回到两岸和平发展的轨道，两岸关系的转机并非天方夜谭。