社评／国民党的存在价值

旺报社评

国民党的两岸论述是什么？若拿这道问题询问100位国民党人，恐怕会得到101种答案。曾经最有能力处理两岸关系的国民党，却因瞻前顾后、左右为难而失去话语权，优势变软肋，令人浩叹。国民党若要重新执政，就得提出与民进党不同、能得到民众认同的两岸主张，舍此不为，注定走不出困境。

重新聚焦两岸论述

国民党与民进党对台湾定位问题的立场，很难用只字片语说明白，最简单的区别是：国民党来自大陆，与中国的关系千丝万缕，想切都切不断；民进党出自台湾本土，主张建立本主政权。「国民党是中国党、民进党是台湾党」应该是人们对台湾两大政党的刻板印象，但近期公布的民调却跌破不少人的眼镜。

根据美丽岛电子报最新国政民调显示，当民众被问到「您认为民进党目前认不认同『中华民国』这个国号？」有高达53.6％的民众认为民进党认同中华民国，同一问卷于2005年仅35.8％认为民进党认同中华民国，2014年提高至45.3％，但并未过半。换言之，民进党与中华民国的关系，历经近20年磨合后，已取得过半台湾人的认同。在此情境下，国民党还能以简单的二分法与民进党区隔吗？答案显然是否定的。

尤其，赖清德日前透过国庆文告，以「祖国论」为出发，正面主张中华民国113年的历史脉络与现状，民进党与中华民国的融合程度将更深，即使暂时还不能妥善处理台湾中华民国与大陆中华人民共和国之间的关系，但至少可以确定，国民党将不再独占「中华民国」，难以高举「中华民国」来区分与民进党的不同。

自国民党失去论述能力后，出现一股声音，认为在两岸议题上与民进党鏖战对选举不利；与其如此，不如多谈民生议题，以凸显民进党重政治、轻经济的失能执政，甚至是假定民进党政府终究会因贪腐丑闻而下台。这让国民党自2016年蔡英文执政以降，对于如何化解两岸僵局，基本上就是跟在民进党后头，虚无地空喊「两岸和平」，却不谈九二共识，就连对替代方案的讨论亦付之阙如，导致党的两岸论述愈趋模糊，是圆是扁连自家人都说不准。

然而，2024总统大选结果可知，即便民进党施政不得民心、弊案丛生，流失的选票终究没能流向国民党，而是跑往第三势力。因此，国民党若把执政的希望寄托在民进党表现的优劣，无疑是缘木求鱼。

主动开创两岸新路

近日，立法院前院长王金平成立「中道和平联盟智库」，邀集有志之士共同研拟促进国内和谐、营造两岸和平的方案。尽管这套架构能产生多大作用仍有待观察，但在国民党中央未积极主动开创两岸新路的当下，该智库的成立，或可视为暗夜中的照明弹，能相当程度地引导国民党对两岸论述的重新聚焦。

国民党主张「一中各表」，也就是两岸同属中国，两岸都是中国人。那么，国民党就应该论述清楚为什么两岸同属一个国家，循此建立台澎金马共识，进而与大陆形成融合发展的共识，为台湾人心甘情愿统一创造机会，这是国民党责无旁贷的责任与存在价值。简言之，国民党有没有未来，关键就在于有无勇气去论述两岸关系，说服台湾民众与北京接受。

政党存在的意义是取得执政，一旦无法执政，自然就没有存在的价值。这个道理始终被民进党奉为圭臬，所以赖清德即便曾自诩为「务实的台独工作者」，当他就职总统后也懂得转变为中华民国的拥护者，借此寻求台湾内部共识，为长期执政奠定稳定的基础。反观国民党，若要凸显存续于台湾社会的价值，又怎能持续在本该是最大利基的两岸政策上「应作为而不作为」？

国民党需深自体悟，「两岸问题」是台湾政治议题中，影响国家与人民前途最深远的核心课题；这个党也曾被普遍认定是最有能力处理两岸关系的政党。唯有珍视自己在两岸上的独特责任，才会发现所谓的「重返执政」，原是众里寻他千百度，蓦然回首那人在灯火阑珊处。