社评/两岸现状其实就是一国两制
旺报社评
2024大选蓝绿白都打出「两岸和平牌」,但只有侯友宜真正面对战争风险,提出反对台独的主张,但他同时反对一国两制。「两个反对」固然可以舒缓台海战争风险,同时兼顾台湾维持现状多数民意,及国际社会对中国崛起的疑虑,但对两岸永久和平而言,却有不足之处。侯友宜团队仍需进一步思考,如何让台湾、两岸及东亚战略环境能够长治久安,不要因4年一次政党轮替的可能性,而长期沉陷于动荡摇摆的不确定困局。
多谈软性的两岸融合
就选举策略而言,「两个反对」切中反战民意的两个基本面向,一是反对台独挑衅,二是恐惧大陆促统。前者可以转化为选票,透过下架民进党来实现,后者则需要大陆对台思维的大开大阖,透过大智慧、大善意加以化解。大陆对台有这样的智慧与善意吗?
去年中共二十大提出「解决台湾问题总体方略」,是大陆对台政策的最新理论成果,代表大陆对台政策进入「习近平新时代」。自邓小平以降,大陆对台始终围绕「和平统一、一国两制」8字方针,前4个字衍生「和平发展」,开创了两岸交流协商的黄金期,后4个字却长期被台湾社会排斥,大陆因而对台滋生「只要和平发展、不要和平统一」的焦虑,这种焦虑传导至台湾,又对大陆产生「胁迫式统一」甚至「武统」的猜疑和恐惧,2014年太阳花学运以来,两岸关系急遽恶化,其来有自。
习近平曾在福建、浙江工作20余年,与在地台商有密切的交往,颇能将心比心理解台湾人的心态,2012年就任领导人后,相继提出融合发展、心灵契合两个原创性概念。「融合发展、心灵契合」可以与「和平统一、一国两制」并列,对台方针从8字扩充为16字,人性高度也大大提升。
如果说和平统一是方式、一国两制是制度,那么融合发展就是过程,心灵契合就是目标,后两者提升了大陆对台方针的内涵。首先,传统意义上的和平发展,确实可能产生「和平分治」甚至「和平分裂」的结果,但融合发展是在和平发展基础之上,明确提出以融合为目标,融合就是「融而为一」,统一侧重政治意义,融合偏重经济社会层面,最终实现心灵契合。
走向心灵契合之路
「和平统一、一国两制、融合发展、心灵契合」16个字,可以形成一套完整的对台论述体系,但后8个字在台湾社会,除了少部分关注大陆、了解两岸关系的民众以外,大部分民众却是未听过,乃至无感的。如果大陆高举心灵契合的目标,多讲软性的两岸融合,让台湾民众了解到大陆并非是「逼统」,而是鼓励台湾与大陆融为一体,愈来愈多的台湾民众就会不再视「统一」为威胁。
侯友宜反对「一国两制」符合台湾多数民意。大陆将一国两制视为统一后的制度安排,希望以「两制」换得台湾民众接受统一,却忽略了人性安于现状、畏惧不可知的一面,加上台湾不同于香港,台湾主权属于中华民国。民众或许对台澎金马政府的治理能力有所不满,但愿维持现状、对统一有疑虑,所谓「两制台湾方案」终究还是对现状的改变,不易说服台湾民众接受。
侯友宜反对一国两制并非反中,而是代表台湾多数民意支持维持现状,如何澄清和化解人民的疑虑,主动权在大陆手上。前总统马英九日前访问大陆,表述「两岸同属中华民国」,在大陆立场,自然主张「两岸同属中华人民共和国」,既然两岸各自的宪法都是一中宪法,那么,两岸现状就是一中下的两个宪政体制,也就是「一国两制」。
《中华民国宪法》是一中宪法,民进党有心却无能改变。在「现状就是一国两制」基础上,两岸进入融合发展,走向心灵契合之路,两岸永久和平就不再是梦。