社评／逐步开放边境 从两岸开始

旺报社评

民进党执政后陆客大幅萎缩，疫情又让国际旅客几乎归零，观光产业惨上加惨，旅馆业还可以靠防疫旅馆维持一定收入，其他餐饮、旅游业及相关服务业都是惨淡经营。

陆防疫成功 台湾得利

民进党以股市创新高、出口增加而沾沾自喜，但2021年实质薪资负成长，物价上涨已超过名目薪资的涨幅；再从产业别分析，出口产业固然靠着大陆市场风光亮丽，内需产业却萧条萎缩，民进党政府以「纾困」来止血，只是杯水车薪。

疫情下是「一个台湾，两个世界」，蔡政府只想用「获利的台湾」操作大内宣，却对「受苦的台湾」视若无睹。去年三级警戒过程中，台北一间餐厅老板在租屋处上吊轻生；台南一位八大产业的单亲妈妈服药自杀；新北一位游览车司机跳楼身亡……这些实实在在的苦痛，被执政者刻意地忽略遗忘。

变种病毒Omicron的出现，疫情似乎看不到尽头，这也让早已苦撑待变的内需产业，几乎要断掉最后一口气。俗话说「远水救不了近火」，内需产业需要近水，这个近水不在欧、美、日、韩、新南向，只有中国大陆符合可能的条件。

美国疫情几近失控，民进党不敢把美国放入「重点高风险国家」，就把全球（除帛琉以外）都视为高风险地区，这是障眼法。

美国7日平均染疫人数是80万2197人/日，大陆只有173人/日，再考虑到大陆人口是美国4.3倍，也就是说，美国疫情的严重程度是大陆的1万9939倍。

疫情如此极端的两个地区，民进党目前却是「一视同仁」，以相同的标准规范入境，在防疫上没有道理。再从经济的角度，2020年入境旅客人次是138万人，只有2019年的11.6%，而2021年甚至还不到百万人次。若今年的景气还是如此，观光从业人员能够过活吗？

疫情拉长，人民必须在「病死」与「饿死」间作选择，而现在病毒持续变种，想等到「全球疫情受到控制」后再开放边境，是行不通的。台湾只能够分阶段的开放边境，先与防疫成果差不多的地区互通有无，等到未来疫苗、新药的出现，疫情正式「流感化」之后，再尝试与病毒共处。

美疫情严重超陆万倍

现阶段若要针对性的开放边境，那么经济上最有效果，疫情上风险最低的地区，当然是大陆。大陆以14亿的人口，2万2000余公里的陆地边境线，能够把疫情控制到这个程度，实在是让人难以想像。北京的防疫策略是「长痛不如短痛」，目前大陆有数个城市，上千万人处在封城阶段，封城的过程中必然有对自由的限制，以及少数民生需求未被满足，这是「过与不及」的权衡；但从结果来看，的确是利大于弊。

大陆疫情受到控制，台湾才有稳定的出口市场，台湾人民事实上享受着对岸防疫成功的外溢效果。相较之下，美国对于Omicron病毒株，已经不得不采取「佛系防疫」策略，首席防疫专家佛奇表示：「Omicron终究会找上几乎每个人」，对美国来说，等到大家都感染，自然就不会有新感染者，疫情才能结束。

美国的策略，显然与台湾南辕北辙。对台湾来说，等到疫苗、新药物的出现，疫情真正「流感化」后，再来尝试与病毒共处，才能把风险降到最低。而在那之前，台湾最好的选项，是逐步与疫情差不多的地区开放边境，中国大陆就是最好的开始。

两岸贸易往来频繁，有着商务往来的需求；陆客也向来有来台湾旅游的动机，会是观光产业定心丸。目前全球还有条件「清零」的，也只有大陆、台湾等寥寥几个地区，两岸完全有能力在管控疫情的前提下，对彼此放松边境的管制，增加经济的来往与交流。

两岸之间有磨有合，但北京当局从来没有因为民进党的暴冲而莽撞，贸然降低对台湾人民的关心。民进党对两岸往来的种种设限，路人皆知是政治考量，但现在不是考量政治，而是注重经济与民生的时候。若民进党阻止台湾人民因两岸交流获利，等于是承认共产党比民进党更爱台湾，民众看在眼里，将作何感想呢？