深澳电厂盖不盖，赖揆别瞻前顾后
▲环保团体集结行政院，要求撤回深澳电厂案。（图／记者屠惠刚摄）
文／李坤隆
对于国人而言，拥核与反核的争议还是存在，但是对于深澳电厂的问题，在空气品质不断恶化的情况下，显然反对兴建者已经超过执意兴建者，甚至这一个议题已经绑住新北市的民进党参选人，对于选情也产生负面影响，因此执政党才会急于解决这一个问题。
根据媒体的报导，行政院长赖清德在接受电视专访时，指称深澳电厂是为新北市长朱立伦担任行政院副院长时拍板，但是朱随即反驳指电厂更新扩建计划是在2006年行政院长苏贞昌任内通过环评，甚至呛赖「要有肩膀」。
对于这样的争论，个人认为，身为一个执政党的行政院长，在如此具有争议性的社会议题上的表现是不及格的，因为：
第一、基本上，深澳电厂是一个历史共业，在没有空气污染如此严重的时候，问题并不大，所以不管是朱立伦，或是苏贞昌，在做决策时，都可以被社会所接受；只是当目前的空污如此严重，赖清德以院长之尊，如果执意要盖，就概括承受所有的后果，如果顺应民意就大胆地停止兴建，像目前这种瞻前顾后的做法，伤害政府威信，实不足取。
第二、当非核家园是一个民进党既定的目标之后，许多的施政都会因此而有所调整这是可以理解的；但是，如果这一个目标的背后明显是以政治为思考而非以民众福祉为优先，那么当遭遇困难时，势必就会出现像深澳电厂一样进退两难的局面，不管结果如何，都会造成伤害，这是一个过度依赖政治性标的政党必须警惕的。如果赖清德还不觉醒，恐怕会衍生更多对自己政党不利的后遗症。
第三、当赖清德提到，稳定供电不应分蓝绿，「不应是执政时支持、在野时反对。」这点个人相当认同，但是更希望这是一个放诸四海皆准的说法，而不是在特定议题上才被放大的意见，尤其当我们看到民进党有许多政治人物言行前后矛盾时，赖清德有出面指证吗？
对于国人而言，健康的生活与安全的环境是基本的要求，更是一个执政者念兹在兹的信仰，如今看到赖清德为了深澳电厂搬出历史资料，显然是因为在社会压力下不得不然的作法；只是，如果可以将眼光放在民众的福祉而不是政党的未来，重新思考深澳电厂的议题，应该就不会出现如此突兀的做法了吧！
●作者李坤隆，实践大学高雄校区博雅课程教师。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net