近年来学术造假事件大盘点
本站教育8月25日讯：近几年来，学术造假成为了一个新的焦点问题，教育部门和各高校打击学术不端的力度逐年加大，惩治学术造假的措施也逐渐增多，近年来又有哪些学术造假事件呢？一起来看一下。
唐骏：我的成功可以复制
方舟子在其微博上质疑唐骏的学历和专利造假。他指出，唐骏曾在其自传《我的成功可以复制》中自称为“加州理工学院博士”，并拥有大头贴照相机和卡拉OK打分机两项专利，但这两项表述都涉嫌造假。方舟子的证据是，在美国相关部门查不到唐骏的博士身份和专利登记。7月6日，唐骏向媒体表示，他在任何时候、任何地点都没说过自己获得过美国加州理工学院的博士学位，事实上，他拿的是美国西太平洋大学的博士学位。孰料，方舟子连发几条微博，称西太平洋大学为“野鸡学校”，认为唐骏的博士头衔很可能是花钱买来的。这一事件引发的有关“诚信与成功哪个重要”的争论，更值得国人深思。
2010年5月，张悟本通过食物疗法走红后，开始遭受学历真伪问题的质疑。此前，在其“著作”《把吃出来的病吃回去》中有一段这样的表述：1981年，北京医科大学临床医学系；2000年，北京师范大学中医药专业；2004年，国家卫生部首批高级营养专家。书中称其父亲张宝杨是党和国家领导人的保健医生。是否有叫张宝杨的保健医生？卫生部保健局当时对于媒体的回应是：“查无此人。”此外，卫生部否认张悟本“卫生部首批国家高级营养师”身份，并邀请国内知名的中西医专家驳斥其“养生理论”。
李连生：没有结果的“学术成果”
李连生何许人也？他是前西安交通大学教授，国家科技进步二等奖得主。2010年3月20日，央视《焦点访谈》以“没有结果的‘学术成果’”为题，报道了西安交大六位老教授从2007年起，举报李连生涉嫌学术成果造假，但被校方多次阻止的经历。就在该节目播出后的一天，西安交大举行校党政联席会议，宣布李连生存在“严重学术不端行为”，决定“取消其教授职务，并解除其教师聘用合同”。
2010年8月29日下午，方舟子在回家路上遇到两个人，其中一人拿着麻醉剂喷他的脸，另一人则举着铁锤要砸他的脑袋。在此之前，6月24日，《财经》杂志编辑方玄昌在回家途中也遭到突然袭击。经警方调查，这两件袭击案件的幕后主使是一人——华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长肖传国。据肖传国供认，之所以派人袭击方舟子，是因为方在他参选院士期间连续发文，指责他存在“脚踏两只船”、“用会议摘要冒充论文”，“履历造假”等学术不端行为，导致他未能如愿当上院士。
2009年5月，东北财经大学出台的《东北财经大学学位评定委员会关于撤销袁新硕士学位的决议》指出，经查实，该校2005级统计学专业研究生袁新的硕士学位论文《山东省feeep协调度研究》，系抄袭南京财经大学研究生曾康宁的硕士学位论文《江苏省feeep协调度研究》。除了江苏省被替换成山东省，论文的其他内容几乎完全一样。东北财经大学学位评定委员会于5月27日召开全体会议，根据《中华人民共和国学位条例》“第十七条”和《东北财经大学学位授予工作实施细则》“第五章第24条”的规定，决定撤销2007年第四次校学位评定委员会授予袁新经济学硕士学位的决议，并收回已发放的硕士学位证书。
新闻链接
8月17日，知名学术期刊《国际新闻界》刊发公告，认定北大历史学系博士于艳茹的论文《1775年法国大众新闻业的"投石党运动"》“严重抄袭”国外学者的论文，舆论为此一片哗然。北大历史系对此回应称，将立即组织有关专家对于艳茹的博士答辩论文重新进行核查，如果确认论文抄袭，将根据学校有关规定进行处理。
国际学术造假：
俄罗斯生物化学家德米特里·库兹涅佐夫（Dmitry Kuznetsov）被人举报涉嫌重复出版别人的成果；意大利学者Davide Vannoni新干细胞疗法存在严重数据缺陷；德国杜塞尔多夫大学的Strauer教授的多篇关于干细胞修复受损心脏的论文存在大量数据错误与实验漏洞；
日本科学家 森口尚史（Hisashi Moriguchi）2012 年发表的利用诱导多能干细胞培育出心肌细胞，并移植到6名严重心力衰竭病患进行治疗的研究论文被证实造假；
来自华中科技大学和扬州大学的发表在国际学术期刊《植物分子生物学导报》（Plant Molecular Biology Reporter）的小麦转基因论文被撤销。
世界各国如何处理论文造假
美国：处置学术不端行为不手软，在美国，科研成果报告能否在知名科学刊物上发表，是评判该成果是否得到认可的重要标志。因此，专业期刊实际上是美国防止学术不端行为造成恶劣影响的重要关口。在美国专业期刊发表的文章一般都要经过几道"关卡"才能与公众见面。
日本：升迁标准不客观病根难除对学术界"强劲"的不正之风，日本上至主管教育的文部科学省，下到各所大学，都建立了一套防范机制。文科省主要从论文抄袭、篡改、盗用和研究经费不当使用两方面抓起。同时公布了《学术不正行为对策》，其中明确要求，各大学、研究机构和学术协会应制定实验观察数据、试剂的保存制度；还应设立接受学术腐败内部告发的窗口，公开窗口的联系方式；被告发的研究人员有义务自行证明数据的真实性。
瑞典：筹建统一权力机构督查，政府已决定成立一个常设机构，专门处置学术造假问题。
法国：营造严谨治学氛围，法国的国家健康与医学研究所在1999年成立了科学廉洁委员会，该委员会接受书面申诉报告，并在保密的前提下备案并开展相关调查。一旦确认属于可受理案件，委员会就会邀请国内外专家，展开由浅入深的调查。
韩国：撤销学术造假学者的职务，同时给与法律起诉。