学术造假的共犯结构

政府、大学与研究机构不时为了追求漂亮的论文发表数字，出现论文抄袭、资料过度解读或造假、一稿两投等学术不端等情事。虽然有些人因此而辞职、被处分，但问题几乎已到了积重难返的地步。台湾各种研究成果仍持续在为英语世界中的1级期刊提供稿源，不但影响大学的教学任务，也对于台湾本土问题研究、产学合作，及产业升级等，愈来愈远！

如今身为台湾学术龙头的台大校长杨泮池，也身陷2006年生医研究论文涉及违反学术伦理遭撤稿的事件。从过去台大处理若干论文，尤其是与医学相关的抄袭或抄录等判决来看，此严重违反学术伦理的事件是否会像过去一样「雷声大、雨点小」，值得密切关切。

只是如果一套学术标准，连教育部长、台大校长都无一能幸免，那么究竟是制度设计不周引人入罪？还是台湾的学术规范离世界标准尚远？或是在高度竞争压力下，学术人不得不铤而走险？无论是什么原因，「士大夫之耻，是谓国耻」，上述事件一再发生，不但影响台湾的国际学术形象，也重挫学术界的士气。

当前台湾各界充满「关键绩效指标」（KPI）思维，学术研究也以论文篇数论高下，以致让回国不久的中央研究院院长廖俊智都不忍说：「现在台湾有太多人，有一分证据，却说七、八分的话」。这批评可谓暮鼓晨钟，也让那些享有充沛资源的所谓「顶尖学术研究与卓越团队」，在追求「国际化」、「世界百大」、「更多的量产论文与引用系数」等共犯结构，有反思的机会。

解铃还需系铃人，要解决学术不端的问题，釜底抽薪的方式恐怕只有从政策与制度改起吧。

（作者为国立政治大学教育系教授）