林宪同／马英九的犯罪心迹

▲关于「『关说』的大是大非」，除了在国民党内引发「『铡王』的政治鬦争」外，在国家行政体制内，马英九几曾做了什么防治作为？（图／记者姜国辉摄）

马英九涉犯教唆泄密罪；102年9月8日的马英九总统府记者会上通篇说词，则是已经泄漏了他的犯罪心迹。

马英九的红笔加注文件已经成为北检起诉犯罪的直接证据；北检直指马英九系为进行政争的犯罪目的而实施本案犯罪。今日马英九辩称系为整治关说的大是大非而正当行使总统权力云云，以上双方论辩的基调，必将成为他日法庭的攻防焦点所在。

依照行政体制，黄世铭苟认监听内容涉有国会议长及在野党鞭的关说犯罪，黄世铭只能向法务部请求转呈行政院长裁断而已；黄世铭根本没有夜奔官邸面报总统的必要。因为这部分根本不涉总统职权。黄世铭已被司法认定成立泄密罪而不能执上述理由做为无罪抗辩，其理在此。马英九在当晚既未斥退黄氏，反而电召江宜桦、罗智强二人研商暨仅只形成「『开铡』王金平党籍」的共识；关于关说所涉国会层面部分，马英九并未督命江宜桦在行政体系内，进行研议及善后。江宜桦在「马案」作证向检方称：他把马英九交付的监听译文文件，放进碎纸机作废掉了。江宜桦的这项证词形成一个非常严肃的结论：在行政体制内，根本没有马英九今日所说「整治『关说』」的任何政府作为存在！另一项明显的反证是：高检署已于9月6日签结王柯二人关说案；依法论法，马江二人如认为不合法，直到9月8日总统府记者会时，他二人仍然大可指示法务部及高检署：重启侦办。实则，总统府、行政院却是毫无任何作为。这样的事况显示：马英九的大是大非云者，仅只是他和律师团临讼研商编造的抗辩理由而已。

另就马英九102年9月8日总统府记者会上，通篇说词都在指责王金平进行司法关说；并且归结成为那句名言曰：「如果这不是关说，那么甚么才是关说」。紧接着，马英九就全力启动国民党的党纪机制而进行「铡王处分」；全民及国民党员看到的就是国民党内「马王政争的『铡王记』」。从102年9月的政争到106年3月的马氏被起诉，全民哪曾看到：马英九曾经以总统职权指示（或指挥）江宜桦的行政体系，应该对本件「王柯司法关说案」，做出如何的行政作为？行政院内哪有依照行政程序对王金平、柯建铭或司法体系人员「『立案』践行调查及处置」？如今，北检已经将全案归结成为：马英九系为「『马王政争』的个人政治目的」而教唆黄世铭进行泄密（参见起诉书的前段论述）；亦即马英九确实具有「教唆黄世铭犯罪的『主观犯意』」。北检的这一项法律论点及其附卷犯罪证据，几已彻底的把马英九构成犯罪的辩解空间，完全封杀殆尽。

本文试问：关于所谓「『关说』的大是大非」，除了在国民党内引发「『铡王』的政治鬦争」以外，在国家行政体制内，他几曾做了什么防治作为？！（本文转载自106年3月17日自由时报A17版）

●作者林宪同，律师。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net