生死辩／律师：现代年轻人生活苦 啃老杀父罪不致死
▲陈昱安的母亲担心儿子出狱报仇，盼法院能判子死刑，但律师认为陈啃老杀父罪不致死，希望法官能从更高的角度检视此案。
新北市29岁男子陈昱安拒绝工作，因要钱被拒就将父亲砍杀百刀致死，一、二审都被判决死刑。最高法院16日展开第3场「生死辩」，陈昱安辩护律师王宝莅指出，现代年轻人谋生不易，生活环境严峻，陈昱安虽啃老弑父，但仍罪不致死，「当啃老族又怎样？」律师强调司法人看问题应更有高度，盼处陈无期徒刑。
起诉书指出，凶嫌陈昱安服完兵役后一直都没有工作，缺钱就向父母要，因而常被父亲叨念，并拿他和两个弟弟做比较。
99年9月，怀恨在心的陈嫌持预藏的生鱼片刀、菜刀，狂砍老父118刀致死，事后警方还在其房间搜出一份「杀人摘要」，显示他是有预谋要杀害家人，一、二审都被法院依杀害直系尊亲属致死罪判决死刑。
但辩护律师王宝莅认为，法律有局限性，是冷冰冰的，若要判决一个人死刑，司法人应从问题的本身去探讨，要用更高的角度来检视此案。
他从现代年轻人生活艰困角度出发，强调啃老并没有错，检方以杀人摘要指控陈预谋杀人，这与其杀父动机无法建立关联性。律师建议合议庭判陈无期徒刑，并限制假释，不要判到死刑。