时论广场》蓝白联盟不应被抹红（叶庆元）

针对2024总统大选在野整合事宜，国民党主席朱立伦（左一）、国民党总统参选人侯友宜（左二）及民众党主席柯文哲（右一）15日进行双边对谈，并敦请前总统马英九（右二）见证。会后四人一同发表联合声明，手牵手表明蓝白合的企图。（翻摄自侯友宜脸书）

近日，在马英九前总统的见证下，国民党及民众党达成「蓝白合」的六点共识，双方同意透过民调机制产生总统及副总统候选人，共同竞选；如果胜选，除国防、外交以及两岸事务交由总统决定外，两党同意依据立法委员选举的结果，共组联合政府，由国民党负责建设发展，民众党负责监督制衡。蓝白合方案公布之后，立刻扭转先前赖清德稳定领先的选举情势，民进党及周边侧翼也随即散发「政治分赃」、「搓圆仔汤」、「中共支持」等等耳语，对于蓝白政治联盟进行政治诬蔑。

实则，在其他民主国家，不同政党间合组政党联盟，共同竞选或是选后共同组阁，本来就是政治常态。以德国为例，目前执政就是由社会民主党、绿党及自由民主党三党共组执政联盟（三党的代表色分别为红、绿、黄，所以又被称为「红绿灯联盟」）；在此之前，社民党也多次跟绿党共组「红绿联盟」，与基督教民主联盟／巴伐利亚基督教社会联盟及自由民主党组成的「黑黄联盟」竞选。在2005年及2013年，更曾两度因为没有任何政党联盟可以取得稳定执政多数，以致意识形态南辕北辙的不同政党联盟必须合作，共组「大联合政府」执政联盟。

此外，即使在我国，也不乏意识形态相左的政党相互合作的先例。1995年，在施明德主席领导下的民进党，即主张与新党合作，两党共同竞选挑战国民党的长期执政地位，选后共组联合政府，以促进政治以及族群和解。虽然新党与民进党在国家定位的立场上南辕北辙，新党领导人赵少康、陈癸淼等人还是呼应施主席的主张，与施主席等民进党代表共饮「大和解咖啡」，喊出「三党不过半」，推翻李登辉总统领导下的黑金政治体系，以促进清廉政治。

如果连新党跟民进党，在族群激烈冲突的1995年，都可以为了推翻贪腐的执政者，共同合作竞选；国民党跟民众党，在2023年，为了推翻贪腐的民进党，为什么不能共组政党联盟，合作竞选、执政？

国民党跟民众党的两岸立场，难道会比新党跟民进党差距更远？难道近30年过去，台湾的政治，反而变得更不能包容与合作？

回顾民进党执政近8年，从口罩、快筛、疫苗、鸡蛋、军舰等，几乎无所不贪，两岸搞到兵凶战危，跟李登辉执政末期相比，不论是「黑金政治」或是「两岸情势」都有过之而无不及，为了避免台湾进一步被掏空，为了避免两岸擦枪走火，蓝白为何不能合？只因为蓝白合可能威胁民进党执政，就硬要扣上「中共支持」的红帽子，这才是台湾民主无法持续深化，进行政策讨论的主因。笔者呼吁民进党，回到政策辩论，与蓝白联盟进行有意义的政策讨论，这才是台湾之福。

（作者为中华民国法律政策协会副理事长）