时论广场》青年废票化 左右大选结果（沈迺训）

台湾民众党总统参选人柯文哲（右二）现身海安商圈，吸引年轻人上前争相合影。（程炳璋摄）

蓝白合的无疾而终与君悦会的破坏性效应，已让选情产生戏剧性变化。原本推估的老二、老三易位，牵动原本有意投票的部分族群产生不投票或投废票的积极倾向。在《美丽岛电子报》民意调查中，除了呈现柯文哲民调暴跌至15%以下的态势外，高屏地区不投票与投废票达5.5%，显著高于其他地区。或可大胆预言，弃保先行后，接续废票将逐步成为左右选举结果的「最后一根稻草」。

参考《美丽岛电子报》前次大选同期民意调查与选举结果，12月9日时蔡赖配与国政配分别为51.8%、16.1%，其中不投票与投废票的意外高达9.1%。但选举结果却是国政配开出38.61%，废票数16.3万票，废票率约1.1%，显示结果与预期间两者差距不小。

但这并不能完全否定发生高废票数的可能。至少在以往选举历史中，尽管没有数据佐证，但2004年的总统大选就发生了投票率8成的情况下，废票高达33.7万，废票率达2.5%，超过前次大选3倍的异常现象。

当时，高废票数被认为是与两颗子弹事件并列的改变选战结果关键因素，让号召行动的「百万废票行动联盟」一时成为众矢之的。至于废票从哪里来的真正原因？台大经济系教授骆明庆的研究论文指出了方向—与当时各乡镇的不识字比例呈现高度关联性。

事隔近20年，或许不识字比例已经无法提供积极的关联佐证，然而各种人为因素发起的集体废票行为，仍然可能引发「废票风暴」。就在去年的法国大选，不投票与投废票的比例创下50年以来新高，其中18到24岁的年轻人就占了41%。当时在法国部分大学出现了「不投马克宏，也不投勒朋」的鼓吹浪潮，很难不让人直接联想到蓝白合破局后，在柯文哲支持度暴跌下的年轻选民投票意向，是否会开始走向去年法国大选的年轻人的后尘。

对年轻人或其他特定族群而言，投废票或许是对当下现况不满与政治失望最好的表达抗议选择。毕竟，选择采取弃保的投票行为，某种程度是对政治理念的一种背叛，太过现实主义的作风通常不会是年轻人的优先选项。

选择投废票就大不相同，不仅可以说服自己没有背叛政治理念，也会为政府省下30元的选票补助款，在形式上与实质上都能维持初衷。对于年轻人而言，与其再度因为意识形态对决而被迫选择非首选的候选人与政党，倒不如在不影响理念的前提下，透过废票形式进行高度分离的总统、区域立委、不分区立委政党票的投票行为。

此思路极可能发生在来年初的大选。如今在绿营占优的高屏地区，出现相对异常的不投票与投废票民调比例已是征候。一旦愈来愈多年轻选民认知到投废票也可能改变选举结果，又能一如初衷坚持理念，则废票将成为沛然莫之能御的集体民意呈现。

（作者为前高雄市政府劳工局秘书）