实质薪资又负成长了

图╱本报资料照片

近五年主要国家通膨率

最近，国人的心情不太好，因为去年实质总薪资出现七年来首次负成长，且减幅创了近11年最高。何以如此？多数报导都说这是通膨害的，是通膨把加薪给吃掉了。

要研究这个问题，首先要了解何谓实质薪资，实质薪资和薪资有什么不一样？简而言之，老板发给我们的薪水如果是4万元，这就是薪资，教科书也称此为「名目薪资」，当今年物价涨了5％，你手上的4万元只相当于去年的3.8万元，这个3.8万元就是「实质薪资」，实质薪资负成长也就是「钱变薄了」的意思。

实质薪资＝民众真实感受

实质薪资意在衡量购买力，当1974年总薪资成长36％，按理说大家应该很快乐，但那一年物价涨幅超过40％，口袋的钞票（名目薪资）虽增加了不少，但能买到的东西反而不及前一年（实质薪资），换言之，钞票再多，如果物价涨得厉害，这些钞票只是幻影，实质薪资才能衡量出民众真实的感受。

那么，去年台湾实质薪资下滑的原因是通膨吗？想想去年蛋价、菜价、外食费、房租无一不涨，所以害我们薪资负成长的是通膨，对吗？这个说法只对了一半，没错，去年台湾物价是涨得比较多一些，然而通膨率也只有2.5％，放在1990年代这只算是低通膨，称不上是严重的通膨。

1990年代台湾通膨率十年里有三年超过4％，还有三年超过3％，相较之下，去年通膨率实在不算高，不该成为实质薪资下滑的理由，再者，去年美国通膨率4.1％，欧元区5.4％，韩国3.6％、新加坡4.8％，我们物价涨幅也比他们轻了许多，由此可知，实质薪资下滑最大的原因不在于通膨，而在于薪资本身成长得太慢。

真的不是通膨吗？我们再比一下近五年各国物价涨势，看看我们通膨压力是否比人家大，结果发现2018～2023五年之间，美国涨了21.3％，欧元区也涨了18.9％，韩国涨12.6％，我们只涨了7.9％，因此不论是一年或五年，我们的通膨压力都比人家小很多。

可以这么说，我们近年物价确实涨得厉害一些，但放在1990年代，或与主要国家比一比，通膨都不该是实质薪资下滑的主因，这是显而易见的。想想，如果我们这样的通膨都可以称为「通膨巨兽」，那么美、欧的通膨岂不成了「通膨恐龙」。

薪资成长动能太弱

那么，薪资（名目薪资）成长这么慢的原因又是什么？我们可以从GDP的分配面来看，1990年代仍有50％分配到受雇人员报酬，所谓受雇人员报酬包括薪资、非薪资报酬，然而2022年已降至43.8％，这说明经济成长的果实，一般上班族所能分享的比率愈来愈低，如此薪资自然成长缓慢，只要物价有点风吹草动，实质薪资就负成长了，罪不在通膨而在薪资成长动能太弱。

多数人的薪资为何成长这么慢？这又和资本经济，产业发展有关了，这些年台湾最赚钱的电子零组件业新增就业机会有限，而薪资较低的内需服务业反而创造了更多的工作机会，多数人之所以低薪，长期以来政府的产业政策、经建计划的倾斜该负最大的责任。

小档案■2023年每月实质总薪资53,189元，年减1.04％，为近七年首度负成长，2001～2010年这十年里有5年负成长，随后十年（2011～2020）也有3年负成长，总计最近23年里有9年负成长，频率如此之高，并非通膨特别厉害，而是薪资成长过于缓慢。

小档案■2018～2023五年之间，国内工业及服务业受雇人数增加30.1万人，其中电子零组件业仅增1.8万人，服务业大增28.1万人，其中教育业（不含小学以上各级公私立学校，补习班居多）增7.6万人，支援服务业增1.2万人，批发零售及住宿餐饮业也增2.2万人。