首次见面竟是在法院 讨钱养到死！老母认了｢对儿不公平」

首次见面竟是在法院，讨扶养费养到死，老妇认了｢对儿不公平」。（示意图、与本案无关／AI生成）

妇人小萱与丈夫婚后育有一子阿国（均化名），双方因故在1996年离婚，小萱因为年纪大了，加上已无工作能力，以其目前之财产，不足以维持生活开销，因而向法院诉请，要求阿国依法负起对她的扶养义务，并按月给付扶养费5000元，直到她的死亡之日为止。

法院审理，阿国指控，他自小到大均未看到母亲，而且母亲也未曾关心或探视过，他对母亲完全没有印象，因为母亲提出本件声请，他在法院调解庭时，才第一次见到母亲，在此之前完全没有联络，不满母亲未曾善尽应扶养他的义务，请求法官驳回母亲的声请。

法官调阅税务财产所的资料显示，小萱在2021、2022年所得总额均为0元，名下有房屋及土地四笔，财产总额为30万6297元。另外，小萱2023年1月至11月领有身心障碍者生活补助费5065元及加发生活补助250元，2023年12月领有低收加身心障碍者生活补助费8836元及低收加发生活补助750元。

但小萱自2023年1月1日起迄2023年1月23日查询日止，并无请领劳保老年给付、老农津贴、国民年金、身心障碍年金等。足认以小萱之资力，明显不足以因应、维持其平均余命之生活费用，已属不能维持生活之人。

小萱到庭陈述时表示，她从儿子5个月时就没有住一起了，跟他要钱应该是不公平的。而且，小萱也未提出证据，佐证她有正当理由，可以不扶养阿国。

法官认，阿国出生不久后，实际上是由大伯父及祖母等亲属扶养照顾到成年，小萱自阿国幼年时就未负起扶养责任，也不曾关怀探视其生活状况，对于阿国毫无关心闻问形同陌路。日前依法判决，小萱请求阿国给付扶养费用，为无理由，应予驳回。