妇人仅月讨5000元扶养费 不满开庭是首次见面！儿不想负责

身心障碍妇人月讨5000元扶养费，不满开庭是首次见面，儿子请求免除扶养义务获准。（示意图、与本案无关／AI生成）

妇人小萱与丈夫婚后育有1名儿子阿国（均化名），后来双方因故离婚，小萱主张她现在无工作能力，目前财产不足以维持生活开销。因此依法声请要阿国负起扶养义务，按月给付扶养费 5000元，直到她的死亡之日止。

法院审理，阿国指控，他自小到大均未看到母亲，也未曾关心或探视过他，对母亲完全没有任何印象。因为母亲提出本件声请，他在法院调解庭时才第一次见到母亲，在此之前完全没有联络，母亲未曾善尽应扶养他的义务，请求驳回母亲的声请。

法官调阅税财产所得调资料显示，小萱在2021、2022年所得总额均为0元，名下有房屋及土地4笔，财产总额为30万6297元。小萱也在2023年1月至11月领有身心障碍者生活补助费5065元及加发生活补助250元，2023年12月领有低收加身心障碍者生活补助费8836元及低收加发生活补助750元）。

另外，小萱自2023年1月起到2024年1月查询日止，并无请领劳保老年给付、老农津贴、国民年金、身心障碍年金。法官认，以小萱目前之资力，显不足以因应、维持其平均余命的生活费用，属不能维持生活之人甚明。小萱到庭陈述表示，她从儿子5个月大时就没有住一起，跟儿子要钱应该是不公平的。

阿国的伯父则证称，小萱与他的弟弟结婚后在外租屋居住，他则是在老家跟父母同住，当年弟弟做黑手赚钱，小孩大便都是小萱叫他弟弟去换，后来弟弟回家来改做工。后来因为阿国生病带去诊所勘医生时，诊所小姐跟弟弟说「才出生的孩子你有办法顾？」弟弟才把小孩带回给他妈妈带，弟弟就去做工赚钱要养小孩。

法官审酌，小萱未提出证据，有何正当理由，可不扶养阿国。而阿国在出生不久后，实质上都由父亲及祖母与其他亲属扶养照顾到成年，小萱在阿国幼年就未负起扶养责任，也不曾关怀探视生活状况，对于儿子毫无关心闻问形同陌路。

法官认，小萱无正当理由就未尽扶养义务，情节核属重大，若由阿国负起扶养义务，衡诸一般社会常情显失公平。日前依法宣判，小萱请求阿国给付扶养费用，为无理由，应予驳回。