司法公正性受质疑 官差大人您「类」了吗?

▲ 2020年9月19日晚间,太极门到执行官李贵芬家附近举牌抗议,举牌黄女被带回警局,引发后续包围警局活动。(图/记者陈凯力翻摄)

● 镜面/退休人员

日前一则新闻:新北市三峡老街李姓摊贩,遭员警每天来开单,说他们是「类骑楼」违规摆摊,仅仅两年内,累积罚单超过五千张引发热议,地主上诉,这块是私人土地不是骑楼,判决出炉,证实没有「类骑楼」的说法,撤销两百多万的罚单罚锾,但地主这些年来苦不堪言,摊位必须减租才租得出去,所面临的经济压力、情绪崩溃和营业损失,让地主决定申请国赔。这种严厉的取缔行动,不禁让人联想到2020年在新竹县发生一位黄姓志工,因为在路边举牌进行民意诉求,被六家派出所的警察以现行犯带回侦讯,并移送地检署。

这些事件共同引发了一个关键问题:执法者在行使权力时,是否保持了应有的公正性?抑或是为了达成个人或机构的奖励金指标,对民众的基本权利造成了侵害?这样的执法行为无疑是撕裂社会大众对政府公权力的信赖。首先,从法治角度来看,任何执法行动都应该基于明确的法律依据与程序正义。然而,对于骑楼摆摊的取缔行动,是否存在法律上的模糊地带或标准不一的问题?摆摊作为许多基层民众赖以维生的经济活动,不应该仅仅因为行政机关的指标压力而遭到粗暴打压。尤其执法机构在执行取缔任务时,无法有效区分合法与非法的界限,令人嗤之以鼻的「类骑楼」的造词新解,「累」死老百姓!「累」垮政府法治的公信力!

▲ 任何执法行动都应该基于明确的法律依据与程序正义。(图/Pixabay)

►►►思想可以无限大--喜欢这篇文章? 欢迎加入「云论粉丝团」看更多!

其次,在竹北志工举牌案中,警方的行为引起了对公民权利的广泛关注。当公民行使表达自由的权利时,警方是否有充分的理由和证据将其以现行犯方式带回侦讯?这样的执法是否带有过度反应,甚至是威吓的成分?对于警方而言,公正执法是其职责所在,这种明显偏离合理范畴的执法行为,「司马昭之心路人皆知」就真是「类」动机与公正性了。

庆幸「类骑楼」案件在地主不断上诉后,最终获得平反,但是2020年的919竹北事件,当天志工们是在马路边空地和平理性举牌,结果竹北警方利用媒体做不实指控,连到场声援的民众,也被抹黑成暴民。事后,新竹县政府警察局局长黄家琦、竹北分局分局长谢博贤、六家派出所所长叶日仁等相关人员一一火速调离原职,这种欲盖弥彰的行径,就是明显的逃避究责,尽管事后民意代表抨击连连,到今天仍然如罗生门般没有还给当事人及社会大众明确交代。「天子犯法与庶民同罪」何况是21世纪的民主法治时代?「公道」岂能只放在人心?「人心不足蛇吞象」!

▲ 2020年的919竹北事件,当天志工们是在马路边空地和平理性举牌,结果竹北警方利用媒体做不实指控,连到场声援的民众,也被抹黑成暴民。(图/记者陈凯力翻摄)

在台湾,打官司尤其是对抗政府机构的诉讼,常让人感到无力与无奈。很多人认为在进行这类官司之前,得先去庙里拜拜,祈求遇到有良心的法官,才能有一线生机。这种观念的形成,除了反映出一般民众对司法制度的不信任,也显示出台湾司法体系内部的某些问题。俗话说:「一审重判,二审减半,三审猪脚面线。」这句话虽然带有讽刺意味,但也道出了许多人对于司法审判过程的不安和无奈。

这些事件揭示了一个令人担忧的趋势:执法机构因为追求绩效奖金或其他利益而过度执法?有报导指出,一些执法人员的绩效与罚单数量挂钩,这无疑会刺激他们采取更激进的执法手段,而非着重于如何维护社会秩序与公正。法院应该是社会正义的最后一道防线,法官更应该扮演秉持公正、不偏不倚的角色。然而,当司法系统的独立性受到挑战,法官的裁决受到外界压力、政治力介入、或者是其他看不见的手,导致司法程序受到影响,公民自然会质疑法律的公正性。在这样的氛围中,民众对于司法的信任度日渐降低,把希望寄托于神明的保佑,也就不足为奇了。

▲ 当司法系统的独立性受到挑战,公民自然会质疑法律的公正性。(图/视觉中国)

中国大陆第一款「3A游戏」《黑神话:悟空》,8/月20日才上线,一天销量就达到450万份,总销售达68亿台币。其中一个吸引点是不同于一般魂系玩法,崭新的战斗思路,由于主角「天命人」所使用的武器「棍子」需要借由多段连打才能够累积成为「棍势」的量表,进而提升攻击威力,借由连段结束的强力最后一击,就能将敌人连续打出硬直或是失衡,这时候再火力全开,给敌人当头一棒!我们这群法治灾民是否也该团结同心,一气呵成,揭竿起棍,来个暮鼓晨钟!

我们需要的是一个真正公正、透明的司法体系,让每一个案子都能在公平的环境下被审理。司法体系内部的自我检讨、改革,以及社会大众对于法治精神的重视,才是解决问题的根本之道。毕竟,法律的公正并不是靠神明保佑来实现,而是靠人类自身的智慧与道德良知。

▲ 法律的公正并不是靠神明保佑来实现,而是靠人类自身的智慧与道德良知。(图/CFP)

● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见,请寄editor88@ettoday.net或点此投稿,本网保有文字删修权。