司法节民团体检司法环境 吁畅通管道平反冤案

第78届司法节，民团举办论坛体检台湾司法环境。（法税改革联盟提供）

为响应第78届司法节，联合国NGO世界公民总会、台湾财经刑法研究学会、中正大学财经法律研究中心等多个民间组织，11日在台大国际会议厅举办论坛，邀请吴志光、吴景钦、林灿都等近30位法界学者专家，从太极门案体检台湾司法，呼吁政府应畅通救济管道平反冤案。

太极门掌门人洪道子指出，「司法节」的存在，宣示国家主权及司法制度的健全，在国际上被认定有能力做出「以民为本、符合人权精神」的客观裁决。法律的制定和执行必须以人为本，不应脱离人类共同的道德情感，而执法者也必须具备道德勇气，面对不公义的人事物应要勇敢指正，依法办理，做出真正利益人民、维护社会安定的决策。

法税改革联盟发起人吴景钦，举黄中尉及919竹北事件黄妈妈案剖析自力究责的困境。他认为公权力滥用侵害人权，往往具有结构与集体性，若不即时加以纠正与究责，就会如病毒般散布于其他公部门，致使人民处于恐惧之中。黄中尉案再次凸显救济失灵，而黄妈妈案则可发现对不当执法人员的究责难如登天。

他指出，虽然，现行法制对于公权力滥用，皆存有相对应的法律规范，看似有着完整的抑制与究责体系，但从黄中尉与黄妈妈案里，却一再凸显公部门的监督机制，基本上是失灵与失效的。辅仁大学法律学院院长吴志光认为行政诉讼法修法将再审期限定为5年并不合理，所持理由是刑事诉讼没有再审期限，民事诉讼有再审期限，然而冤案并不只限刑事。

真理大学财经学院法律学系副教授林灿都表示，法官回避完全没有办法贯彻，裁判品质难以让人民信任。太极门案件中，承办的法官在台中高等行政法院当第一审法官，已经审过了，被调到最高行政法院，又再判同一案件，又把它驳回，这样是没有人能够接受的。

前高等法院法官袁从桢律师指出，太极门案明明是敬师礼，其中6个年度相同性质，为什么独独1992年要纳税，这完全背离社会价值，谈何正义？

法税改革联盟发起人陈逸南研究太极门案，他为太极门感到冤屈，许法官根本也没有讲出道理，为什么1992年是太极门败诉，然后另外那4个年度是胜诉，同一事实为什么会这样判？这个叫做法官，讲不好听就说乱来了，法官乱来怎么办？人民一定要团结起来对抗。

「司法节」的存在，提醒着我们莫忘前人对于民主法治的愿景和在历史上所付出的努力。「权力越大，责任越大」，期勉执政者能扛起责任，让错误的司法判决或是行政处分能有畅通的救济管道，以清明的觉知，捍卫人民的权利、平反不公义的行为，莫让权力成为官员迫害人权的大刀。