苏嘉祥／戴资颖的羽球鞋 为什么有争议？
羽球女将戴资颖在奥运女单16强赛事失利后，引发她表示羽球协会指定她穿的球鞋不合适，会痛、会流血；她改穿自己的球鞋，却传出羽球协会要惩罚的说法，引起议论纷纷。
后来中华羽球协会表示，交由纪律委员会在9月开会才会决定，尊重委员们合议裁定，目前没有「惩处」这回事；但是多年来我国羽球选手和协会之间，为了选手制式服装、球拍、球鞋和协会杠上的争论很多，在羽球运动逐渐职业化，逐渐和高尔夫、网球、棒球、篮球一样成为巨额奖金的比赛时，羽球界人士应该好好想个两全其美的做法。
高度职业化的运动如，除了球衣、球裤得依赛会规定，穿着统一「制服」(Uniform)之外；一般对球鞋、球拍(球杆、球棒)大致都是尊重选手的「自主权」，由选手自己或过经纪人和厂商洽谈，所以我们常常看到美国NBA篮赛的选手穿的球鞋千式百样，N牌、A牌、N牌、U牌不一而足，百花齐放。
高尔夫比赛的「四大赛」名气非常大，奖金很高，入场券很贵、电视直播收视率很高，但是球员要带那个牌子的球杆出赛，协会、赛会都没有办法硬性规定，连球衣、球鞋也都尊重选手。
和羽球赛比赛形态最接近的网球赛最近几年奖金不下于高尔夫，即将举行的「美国公开赛」单打冠军奖金超过250万美元，已经比高尔夫还多。
中华网球协会对选手参加「台维斯杯」、「联邦杯」、「奥运」、「亚运」的制服规定，完全和国际潮流一致，除了比赛时上场的短衣、短裤要依规定绣上会徽，两位双打选手比赛时颜色要一致外，球鞋、球拍都尊重选手选择，没有硬性规定。
▲戴资颖父：她妈妈都先拗过新鞋，拗到变软才能穿。（图／中华奥会提供）
运动历史上为了「钱」，政府机关、协会和选手之间有争论的案例很多，最有名的是中国大陆，以前完全走「社会主义路线」的中国，对选手在国际比赛赢取的奖金，认为是「共同持有」，选手只有分配到很少的百分之五，或十…。
这是1984年胡娜在美国「出走」时的「分配比例」，大陆网协乃至所有运动协会认为，所有选手都是国家栽培的，在比赛赚到的奖金，一定得依规定分教练、协会、体委会（体育总局）…，所有选手都暗骂在心里。
李娜是少数在职业球赛为中国打下世界单打冠军（法网、澳网）的选手，但是她在网球比赛20年里也不断和协会抗争，她的奖金比例也从30%到40%、50%、最后几乎达到80%都归她拥有。羽球单打名将林丹和羽协的「斗争史」也很有名，现在他的收入丰厚。
我们台湾对选手非常好，选手在国际比赛赚取的奖金，从不课税，协会也不抽成，在奥运、亚运拿到金牌，还有政府给的全世界最优渥、最丰富的「国光奖金」。
其实，从三年前起，就有多家国际品牌的羽球厂商向媒体抱怨，中华羽协完全签了一个不合理的「排他条约」，选手连球拍的使用都没有自主权，但是投诉也没用，协会的理监事会改选，仰仗外资很重的协会以及理事长、秘书长，没有意愿看看外界的世界是不是在变化，这是相当可惜的事。
中华羽球协会这几年的确办出好几场精采的比赛，连续两年小巨蛋的「中华台北公开赛」吸引了五、六千位观众，我们有愈来愈好的羽球环境，如果在选手的选择权上再稍加改善，就更完美了。
●作者：苏嘉祥，国立体育大学兼任助理教授，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net