速修法延役核電廠 防執政黨耍賴

台湾到底有没有缺电？根据科学数据，未来几年区域轮流限电可能性非常高，在电力供给追不上负载的瞬间，处理不当，发生大区域断电的风险也非常高，但政府始终不承认。

台电当然会开源节流以解决问题。开源：让低效率高污染的燃煤电厂延役，媒体报导麦寮电厂将继续运转，台电说法是与台塑签的购电合约有售电总量，目前还没达到合约量，所以可补足发电量。奇怪耶！受电总量未达合约量不是早知道？为何去年公布的全国电力资源供需报告未纳入考量？如果供电量不虞匮乏，为何还要使用燃煤机组来危害民众健康？

再说节流。用电紧绷时，减少用电三个法宝是：需量反应、扩充可停电力、道德劝说。需量反应是台电花钱把用电权力买回来，台电预测隔天有可能供电不够时，公告征求大电力用户出售用电权力。可停电力是说台电与某些大电力用户签订合约，必要时可通知用户停止供电，这些用户平时电价则享有折扣。道德劝说，就是临时通知企业启动紧急柴油发电机供电。这些都可短暂降低系统负载、度过电力不敷使用的时段。

台电还可做一些赖皮措施。系统在用电量大于供电量时，电压与频率都有可能降低，当电压与频率偏离运转范围时，电驿动作停止电力传输。台电可在备转容量不足时，放宽供电压力与频率可偏离的范围，即容忍系统在压力与频率降低的状况下供电，连带负载也同时降低。如果供电能力够，又为什么要降频降压供电？

电力够不够，在区域轮流限电或大区域瞬间停电没发生前，永远是各说各话，但半导体制造、ＡＩ的发展契机将随着口水付之东流。

台湾到底需不需要核能？大家的重点都放在有没有缺电、会不会限电。错了！电力系统能源配比的目标是燃料供应无虞、发电成本稳定，不受国际能源价格影响大幅波动、还有单位发电量二氧化碳排放量。从上述三面向来看，台湾电力系统已陷入泥淖。

核能发电与再生能源都满足上面三项要求，但台湾的天然条件限制了再生能源的发展。地狭人稠，可用土地面积有限；独立电网，电力系统承载不稳定再生能源的比例有限。台湾使用核能发电多年，具有极丰富的运转经验，也有非常好的纪录。目前核能发电成本每度一点三九元，再生能源四至七元，台电处于破产边缘，为什么不让还能发电的核一、二、三厂延役，让核四商转？不做的原因是为了政客与某些环团的面子还是荷包？

国民党立委酝酿提案修法促成核一、二、三厂的延役，但另有声音表示，民进党政府坚持不缺电，为什么要提案替执政党解套？这是民主政党政治也是「共惨」政治的活生生例子。政党竞争不是为了国家好，而是要国家不好，才能换党执政！民进党在野时不也如此？呼吁在野党立委支持核电厂延役相关法案，法案通过后，民进党政府不积极执行，日后发生缺电与限电情事，才无法逃避责任。