他領養過的貓咪非死即傷 一審獲輕判4月科罰25萬元

桃园纪姓男子领养了猫咪16小时后，1只头腹部遭重击亡，另只右眼瘀青、颈椎至胸椎间受伤，将猫送火化竟谎称浪猫遭路杀，兽医检伤查出人为，桃园地院依动保法的故意伤害动物致动物重要器官功能丧失罪，判刑4月，并科罚金新台币25万元，可上诉。

犯罪事实指出，纪楷昱于2022年12月15日晚间8点向不知情的志工爱妈领养白底虎斑和橘猫共2只，将猫咪带回桃园平镇区住处，讵料，白底虎斑猫翌日中午12点之前，因遭受不详方式的钝力，撞击头部、腹部，猫咪受有多发钝力伤、头部腹侧撞击、肝脏裂伤、颅腔顶部严重硬脑膜下出血等伤害，导致重要器官功能丧失，终因硬脑膜下出血而亡。

纪男当天将白底虎斑猫送到新屋收容所火化时，向收容所兽医师谎称猫咪是車祸死亡的浪猫，后经兽医师检视猫咪身上的伤，发现并非单纯車祸致死，于是将猫送请台大兽医专业学院分子暨比较病理生物学研究所解剖，发现猫咪是被人打虐死亡的，桃园市政府动物保护处依法将纪男函送。

纪男又于12月17日晚间6点将橘猫退养，送还爱妈时，被发现橘猫疑似受不明钝力重击，不仅右眼瘀青、颈椎至胸椎间也受有疼痛伤害，所幸经送医救治后，橘猫逐渐恢复正常，爱妈除了起疑另外为牠找到新的收养家庭。

检方于起诉书中，请法院审酌被告纪男于短期间内數次領养猫咪，但他所領养的猫咪不是在翌日，就是短期间内即死亡，戕害數只动物生命法益，且在此案白底虎斑猫死亡后不久，又向许姓爱爸領养猫咪，然后再次谎称猫咪走失，将猫送往新屋收容所火化，同样向兽医师谎称猫是遭路杀的浪猫，难认被告有何悔意，显有卸责情事，犯后态度难谓良好，请从重量刑，以资警惕。

审理时，纪男坦承领养2只猫，但他矢口否认有何伤害动物的犯行，并以「我没有虐猫，当初为饲养猫咪，我做了许多准备，例如买饲料、除湿机及保健食品，如果是以虐猫为乐，应该是以最低成本来做，不会特别去做这些事前准备，且若有虐猫，我不会特别通知送养的爱妈猫咪已死亡」来辩称。经查，被告纪男当晚领养2只小猫后，翌日中午发现白底虎斑猫死亡，立刻去电告知爱妈，并将橘猫退养，随即将猫送新屋收容所火化。

爱妈证称，她是桃乐的志工，将浪猫抓扎后，评估是否适合送养或原放，猫咪安置一段时间，确定健康才会po脸书送养，纪男领养的白底虎斑猫结扎完后观察安置约1个月，可摸、抱，送养当下健康状况良好，活动力正常，身上也无外伤；纪男自己也说，带猫回家时，一切正常，他独居未与他人同住，家中也无旁人。

法官认为，被告虽否认虐猫事实，但依据证人证词、猫只照片、动物法医解剖报告书等证据，认定被告领养白底虎斑猫时，牠的健康良好、活动力正常、无外伤，在被告领养后，翌日就死亡，且死前受有多发钝力伤、头部腹侧撞击等严重伤害，再依猫咪周龄研判已具备空中转正能力，可排除高空坠落受伤，又查无其他人接触该猫，可见猫咪受虐致死是被告所为。

法官审酌，被告不知尊重动物生命及保护动物，竟伤害猫咪，造成白底虎斑猫重要器官功能丧失死亡，罔顾动物生命，考量被告犯罪动机、手段、犯后始终否认犯行，犯后态度难认良好，以及被告过往刑案纪录，审理中自陈的智识程度、生活经济状况等情状，量处适当之刑。

桃园纪男将领养16小时的猫打死，送至新屋收容所火化时，竟谎称是遭路杀的浪猫，所幸兽医检伤发现是人为，桃园地院判纪男徒刑4月、并科25万元，可上诉。示意图／翻摄自网路