台南信合社女副主管盗领、冒贷上千万 法官：东家要负3成责任

台南一家信用合作社分社杜姓女副主管被信合社提告求偿1258万多元，台南地院认为，信合社也应负3成内控过失，判杜女赔偿882万多元。（本报资料照片）

台南一家信用合作社的分社杜姓女副主管，利用帮阿姨保管存折、印章的机会，盗领881万多元后，又以姨丈名义透支借款与授信借款，至今还积欠378万多元。经信合社提告求偿1258万多元后，台南地院认为，信合社应负3成内控过失，判杜女赔偿882万多元，全案可上诉。

信合社主张，杜女1993年任职，2021年10月退休。她利用帮阿姨保管存折、印章或盖用印章时，自对方帐户以汇款或提领现金等方式，陆续取款据为己有。其中，2020年8月帐户余额还有879万多元，隔年10月仅余990元。

此外，杜女还以姨丈名义在分社办理400万元透支借款，并陆续动用借款且提款，直到2019年5月动支额满。杜女为偿还债务，又以姨丈名义向信合社授信借款，经不知情同仁完成借据对保程序后，同年6月拨付授信款530万元，除用来抵偿先前的透支借款外，余款也陆续领出，迄今尚有378万多元未清偿。

不过，杜女及律师则主张，经调查局「印文比对」鉴定结果，授信申请书上的印章都是真的；姨丈、阿姨也证称印鉴由阿姨保管，并无交给杜女，可知杜女并无擅自盖用姨丈印鉴，授信申请书等文件上的印章，应为阿姨或姨丈亲自盖印。

杜女还说，阿姨及姨丈的印鉴与存折均交由她保管，并经2人同意替他们提领款项，绝无未经许可盖用印鉴之事，这是她与阿姨及姨丈间的损害赔偿问题，信合社没有支付任何金额给他们2人，她并未侵害信合社的权利。

台南地院指出，杜女盗领及冒贷等行为，在取得款项时，不法侵害信合社权利的事实已经发生，加上阿姨及姨丈因杜女的不法行为，也诉请信合社及杜女应负连带赔偿责任，现系属该院审理中，杜女指合作社未受有损害，并不可采。

法官认为，信合社对杜女盗领阿姨帐户881万多元，及以姨丈名义贷款尚有378万多元借款未清偿的损害过程，负有作业程序、管理、监督过失，且与损害结果相关，应负30％的过失责任，仅得请求杜女给付882万多元。