跆拳道教练猥亵、性侵11女童！法院判26年定谳

最高法院。（图本报资料照）

北部地区一名跆拳道教练L男（化名）利用教导儿童及少年机会，4年多来，涉嫌分别对11名女童掀衣摸胸、性侵，犯罪109次，新北地院判决L男应执行有期徒刑29年6月，二审撤销改判应执行有期徒刑26年。案经上诉，最高法院驳回定谳。

判决指出，L男为跆拳道教练，负责教导儿童及少年学习跆拳道，被害女子都是道馆学员。L男却利用指导女童学习的机会，在道馆厕所、茶水间等处，趁机性侵或猥亵亲吻女童、摸胸、摸下体等，并拍照留念。全部共11名女童受害，时间为2019年至2022年，长达4年多；被害人当时是国小二年级至国中三年级。

判决指出，L男犯后先一再否认犯行，借故脱罪，甚至辩称是经营权纠纷遭诬陷，直到照片还原后才坦承有拍摄照片；L男悔意不深，甚至有将性犯罪合理化之倾向，恶性重大。

一审认为，L男借由担任被害女童教练之地位，多次引诱11名女童拍摄猥亵、性交行为的照片，又与其中2名女童性交，戕害被害人身心发展及对两性关系之价值观甚钜。

一审认定，L男造成年幼被害者身心受创，恶性重大；依违反儿童及少年性剥削防制条例，及刑法对未满14岁女子为性交等罪，分别判刑；应执行有期徒刑29年6月。

案经上诉，二审指出，L男于本院审理时坦承不讳，与卷内各项事证相符，犯行堪以认定。

二审主张，L男是利用权势，对受其监督之被害人为猥亵、性交及拍摄行为，而被害人内心虽不愿意遭被告为该等行为，然因受限于上开支配服从关系，始屈从顺服，任令L男为之，与「受被告勾引、诱惑而同意」之情形不同。

L男的行为该当儿童及少年性剥削防制条例第36条第2项规定「以他法」的要件。原审认定L男「引诱」被害人被拍摄猥亵、性交行为之电子讯号， 容有未洽。

二审指出，审酌L男犯罪期间非短，被害人多达 11 名，被告拍摄儿童、少年性交、猥亵行为的照片档案张数多达数百张，所犯罪数共计109罪，犯罪情节重大;并其犯罪动机、侵害法益、犯罪时间间隔等一切情状，复就其所犯之罪整体评价其应受非难及矫治的程度，兼衡刑罚经济与公平、比例等原则，依法定其应执行之刑。案经上诉，最高法院认为认事用法无误，驳回定谳。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权，遇到性骚扰勇于制止、勇敢说不，请拨打110、113

性侵害就是犯罪，请拨打110、113

现代妇女基金会 性侵害防治服务专线02-7728-5098分机7

妇女救援基金会 02-2555-8595

励馨基金会咨询专线 02-8911-5595/性骚扰专线04-2223-9595