台中银前董座王贵锋遭起诉后1.5亿交保　检方「提抗告」遭驳回

台中商业银行前负责人王贵锋掏空商银、保经11亿余元，新北检依《银行法》特别背信等罪嫌起诉（本报资料照片）

台中商业银行前负责人王贵锋掏空商银、保经11亿余元，检方依《银行法》特别背信等罪嫌起诉，具体求处王贵锋15年徒刑、并科罚金5亿元，新北地院裁定王贵锋以1.5亿元交保，检方不服，提出抗告，台湾高等法院认为原裁定并无违法或不当，驳回确定。

新北地院以王违反银行法等案件犯罪嫌疑重大有羁押原因，但审酌检察官就本案被告所涉罪嫌之证据调查已达相当程度，考量羁押之最后手段性并权衡比例原则后，认王如提出保证金1亿5000万，并命限制住居、限制出境、出海，及命王遵守如前述一定之行为后，应足对被告形成拘束力，可得确保后续审判、执行程序顺利进行，而得以之作为羁押之替代手段，无继续羁押之必要。

新北地院裁定王贵锋以1.5亿元交保，并限制住居于台北市中山区居所，限制出境、出海8月，且定期于每周一、四下午5时前，前往开居所所在地之辖区派出所报到1次，提出中华民国及加拿大护照给法院保管，并命主管机关不予核发护照、旅行文件；及不得对本案证人（含共同被告）本人之身体或财产实施危害或恐吓之行为，或为予以施压、勾串证词之行为。

检提抗告，高院认为原裁定如谕知所示等情，已据原审于裁定内叙述甚详，经核与卷内资料尚无不合，亦无违法或不当，应予维持；倘若原审法院或检察官于本案审理期间，随案情之进展，发现被告逃亡之可能性提高，法院非不得随时依职权或依检察官之声请调高保证金，或命被告接受适当之科技设备监控等，至被告如有违反法院得随时命再执行羁押，自不待言。