谈马祖燕鸥保护区登岛调查对燕鸥繁殖的影响
笔者为社团法人台北市野鸟学会研究组成员，长期协助马祖燕鸥保护区内的燕鸥族群及繁殖调查，针对日前有民众指出人为登岛可能造成燕鸥弃巢乙事，认为应进行澄清，毕竟刻版印象及有限的知识很容易导致妄下断言，亦是对付出心力者的抹灭，值得令人深思。
在进行任何的研究调查中，我们永远将鸟的性命安全仅次于人的性命安全，远高于研究资料的搜集，只要是会对鸟类造成无可弥补的伤害，我们都不会去做。而我们对这些鸟类所造成的干扰，是为了在未来能提供牠们更好的福祉，这是每一个踏进动物研究者所学的第一课。
首先我们来谈燕鸥的研究方法吧!国内外有许多关于燕鸥繁殖生物学的报告，即便于繁殖季时进出巢区，只要方法得宜，并不会造成弃巢现象，这也是很普遍的一种调查方法，这类调查的重点在于短时间内轻度的干扰，即可对这些繁殖鸟类的影响降到最低。
有人质疑建设局放人登岛，是标准「只许官方放火，不准百姓点灯」的作为，然而，若惜兵卒之损，定无军势之成，不去面对真相总是简单，如同逃避总是轻松，但这却有可能使我们错失了挽救牠的最后机会。举例来说，黑面琵鹭的系放每年世界各地都有人在执行，有人会说黑面琵鹭是濒危物种，所以我们不要去碰牠了吗？这种干扰是一种必要之痛，就如同我们先前所说，我们对这些鸟类所造成的干扰，是为了在未来能提供牠们更好的福祉。
而主管机关核准上岛的主要目的，是为进行鸟类系放，即是在鸟类脚上系上标记，以供个体辨认。透过系放我们可以了解迁移性候鸟的动态，知道牠们对栖地的忠诚性、雏鸟的存活率，亦可透过异地回收，了解牠们到过什么地方，如福建省闽江口即曾拍过我们系放的个体，让我们了解马祖与闽江口的凤头燕鸥可能为同一族群，这些资料不但有助于未来保育方针的拟定，也有利教育推广的深度。此外，在大陆H7N9泛滥之际，燕鸥南迁北返往来两岸，此番系放的同时我们还做了禽流感采样，与人身安全息息相关的问题，在在说明了燕鸥保护区登岛调查的必要性。
▲马祖的燕鸥。（记者／陈姿吟摄影﹚说到登岛鸟空，笔者认为有必要从今年凤头燕鸥的族群动态谈起，以下为本会调查资料，每次皆采固定频率及固定时间的方式调查，以量化数据来分析。
今年的凤头燕鸥行踪颇值得玩味，四月及五月时，首先在铁尖附近发现小群的凤头燕鸥，约数十只至100-200只不等，六月中时铁尖仍仅有数十只，白庙却多了十倍，但到六月底时，白庙及铁尖的族群数量又接近各半，铁尖稍多一些些。从四月底至六月底的这段时间，凤头燕鸥好像心性未定的游子，在铁尖及白庙的角力中游移不定。
然而此一情况再进入七月而逐渐明朗，在上半旬的调查中白庙的凤头燕鸥已为铁尖的一倍之多，而到七月下旬，白庙的凤头燕鸥族群量越趋增加，而铁尖的则不断减少，显然凤头燕鸥决定以白庙为牠今年的主要繁殖场所。
根据历年凤头燕鸥的繁殖纪录，几乎每一年仅会选择一个岛礁作为主要的繁殖场所，故总结来说，铁尖的凤头燕鸥数量稀少本来就没有什么好意外的，因为今年是选择白庙作为主要的繁殖岛，自然在铁尖是无法看到大量的凤头燕鸥了。
在经申请核准的条件下，我们于7/29下午4点30登上铁尖，上岛前记录到凤头燕鸥150只，在岛上我们约待了20分钟，仅发现1只凤头幼鸟，然而却有很多弃蛋，且观察到许多颗蛋内的胚胎皆已有雏型，显见是孵化了一些时日才发生弃巢的现象！至于是什么原因导致弃巢，是否这段时间周边海域有什么状况发生，值得令人进一步探讨了。此外，我们于铁尖记录到的凤头燕鸥，8/2有150只；8/3有110只，皆与我们登岛前的数量相去不远，显见登岛并不影响凤头燕鸥的族群数量。
还有更明显的事证得以证明登岛与燕鸥弃巢无关，即在去年（2013）的燕鸥繁殖期间，我们于八月曾多次登上铁尖进行系放工作，但并无发生燕鸥弃巢鸟去岛空的情况，笔者想去年铁尖燕鸥的盛况应该许多人都犹记在心，至今在许多贴图讨论区、Facebook等都可以找到佐证，一直到九月初燕鸥南迁前，都能拍到燕鸥满天飞舞的画面，显见登岛与燕鸥是否弃巢应无直接关系。
总而言之，凤头燕鸥每年多以单一岛屿为繁殖岛，而今年选择的是白庙，最大量只数超过3500只（黑嘴端凤头燕鸥则有7只），故铁尖凤头燕鸥数量较少为正常现象，其次即便是凤头燕鸥主要的繁殖岛屿，在有管制的特定条件下，并不会因为因人为登岛就发生弃巢。
另外，想要趁此机会提醒关注此事的朋友们：保护区各岛礁低潮线100公尺内亦为管制区，严禁任何干扰海鸟的行为，有时船只靠得太近，虽不一定造成燕鸥弃巢，但却让燕鸥长时间在空中盘旋，而不敢降落至岛礁，且时间次数若是频繁，对于繁殖期的燕鸥影响势必不小，请大家一同多多监督，还给燕鸥一个更自由的空间!如有任何疑问，欢迎来信research@wbst.org.tw交流指教。
●作者为社团法人台北市野鸟学会研究组。本文为网友投稿，言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net