旺报社评》 新冠病毒 上海 香港 台湾

旺报社评

Omicron本土病例频创新高，中央疫情指挥官陈时中坦承，病例数有可能破万，但他依然垂涎台北市长选举，无心防疫，以至于防控策略思虑不周，摇摆不定，地方政府各行其是，「灰犀牛风暴」迎面而来。对照上海、香港前车之鉴，前景令人忧心。

上海重症率极低

上海1周以来每日新增病例突破2万，因封城而出现的物资供应不畅、食品价格高昂、急救需求受阻、方舱环境不佳等乱象，并未动摇北京「动态清零」的决心，使出洪荒之力找出所有感染者，并尽快转运至集中隔离所，代价庞大但有效。在中央坚定政策指导下，上海指数增长现象已经遏制，疫情可望渐渐趋缓。

无论外界如何评价，大陆动态清零防疫模式，是考虑成本与风险后的最佳选择。大陆有5200万60岁以上老年人未接种疫苗，内陆三、四线城市和广袤乡村的医疗、检测、隔离条件，难以承受躺平的代价。以牺牲上海、吉林等零星爆发省市为代价，换取大部分地区的正常生活、社会运转，是成本较低的理性抉择。再加上大陆向来擅长「集中力量办大事」，从2年前武汉封城，到去年底西安封城，再到已实现「社会面清零」的吉林，相信上海疫情受控、社会解封只是时间问题。

两岸体制、政府能力、社会形态不同，台湾当然无法照搬大陆防疫模式。但也不应该以看热闹、不屑一顾乃至幸灾乐祸的心态看上海封城引发的问题，而应该冷静观察分析上海疫情的变化，找出上海重症率与死亡率极低的原因，用来自我借镜。

至今上海Omicron未造成死亡个案，仅1例重症，除了新变种病毒本身的特质外，还有3个原因：

第一，上海将最好资源留给中症（大陆称「普通型」）患者，包括顶尖医疗专家、先进药物和器械、保证「一人一策」对症下药、中医辅助治疗等。

第二，官方明确拒绝居家隔离，并要求新增确诊者「日清日结」，采检阳性当天就要送去隔离救治，避免轻症在家拖成重症。

第三，上海疫苗完整接种率逾9成，陆产疫苗虽难以阻止变种病毒感染，但数据证明，打齐3剂可以有效避免出现重症、死亡。

港隔离设施不足

香港则是负面教材。香港3月中旬疫情最高峰时，70岁以上第1剂接种率仅58%，酿成了8000余人病亡、医疗资源崩溃的惨剧。直到现在，香港80岁以上高龄长者的疫苗完整接种率依然尚未过半。另一个疫情失控的原因，是港府前期隔离设施准备不足，尽管后期在北京援助下新建1万余间临时隔离病房，但至少几十万人完全未纳入政府防疫体系规管、监测，许多确诊者私自违反居家隔离规定，四处传播病毒，以及多位确诊者在家中病亡的情形。

相对而言，新加坡经历去年「与病毒共存」阵痛期后，已经找到了兼顾防疫和经济的道路。尽管Omicron也给新加坡带来较大规模的感染，但医疗资源未出现挤兑，社会运作如常，死亡人数也控制得很低。新加坡是一个基于严刑峻法的威权体制，当局对居家隔离、出入社区的疫苗接种要求极为严格。台湾老百姓既希望政府管，又不想政府管太多、限制自由，新加坡的防疫经验虽然亮眼，但台湾只能「看看就好」。

不管政府抛出多少新概念，从蔡总统、苏院长「不允许病毒肆虐」的表态可以辨识，台湾主流民意拒绝「躺平」、要求政府全力防疫并保障人民健康。但现实非常残酷：台湾75岁以上疫苗加强针覆盖率不到6成，长照场所危险性极高，相较港府推出「长者疫苗上门」服务力催接种率，台湾至今仍未有积极措施。台湾进口新冠特效口服药到货量严重滞后，而香港已经为超过2万病人开出处方。台北市集中检疫所只有2000间，恐赶不上疫情爆发后的需求，如果后期被迫以居家隔离为大宗，居家期间如何远距问诊、如何防止感染外溢、如何保障居家者民生需求，这些问题陈时中准备好了吗？

防疫既是科学也是政治，民进党政府只玩政治、忽视科学，陈时中防疫团队如同一个懒惰而侥幸的守城士兵，兵临城下还满脑子喝酒吃肉，最后一定是惨败结局！