王健壮批NCC 干预人事箝制媒体

NCC多次干预电视台董监事引起外界质疑，世新大学客座教授王健壮撰文表示，难道NCC委员比媒体人更懂新闻专业？不具新闻专业的政府机关，却对电视台的新闻专业说三道四，妥当吗？（本报资料照片）

NCC多次干预电视台董监事引起外界质疑，世新大学客座教授王健壮曾撰文表示NCC上一届跟这一届的委员，分别对TVBS跟中天的董监事做出干预，难道NCC委员比媒体从业人员更懂新闻专业？不具新闻专业的政府机关，却对电视台的新闻专业说三道四，甚至想当指导者，妥当吗？

新北市议员叶元之也提出质疑，在《卫星广播电视法》里，虽订有董事资格的消极规定，例如董事不能利用职务关系犯罪等等，但除此之外，NCC凭什么去管一家电视台的董监事是谁？难道是要看董监事听不听执政党的话？

王健壮质疑，政府机关干预民营媒体的人事，就是以政治力箝制媒体，全世界民主国家闻所未闻，也与新闻自由精神相违。况且，NCC组织法中所列举14项法定职掌中，有哪一项授权NCC委员，让他们有权要求电视台总经理必须具备何条件才能适任？电视台董事会是否要聘外部董事，电视台是否要订定编辑室公约，又干NCC权责何事？

王健壮反问，台湾有哪家电视台的董事长有新闻台从业经验？公视、三立与民视有吗？他也提到，当时TVBS董事会中，明明有一位当过民视总经理多年的陈刚信，新闻专业少有人能比，但NCC却不把他视为新闻专业背景人士，这不但是睁眼说瞎话，更是对TVBS台的故意刁难。

叶元之指出，台湾是法治的社会，既然NCC要用思想审查的方式，来决定民营媒体的人事，民进党干脆推动修改《卫星广播电视法》，规定电视台董事必须听执政党的话，让NCC更有明确标准做事，就不会出现一家公司一年多没有董事长的情形。