王昆义》对美和对台 陆打持久战

《论持久战》是毛泽东1938年在延安抗日战争研究会上的讲稿。这篇总字数超过4万字的文章，主要是针对8年抗战初始中日力量形势对比所做的分析，并提出打赢日本势力的战略与战术。依照台湾历史学者的研究，后来蒋介石整个抗日战略，其实跟毛泽东的持久战非常相像，所以中共即使想要抢夺抗战美名，蒋介石恐怕也难以完全否定。

蒋毛抗日采持久战

而毛泽东在《论持久战》中最重要的贡献，就是提出对日抗战的战法，其中主要的战术可简化为「战略退却、战略僵持、战略反攻」三阶段。第一阶段的「战略退却」是指在开战之后，由于敌强我弱，为了保存实力，我方可以暂时退却，不跟敌人打速决战。

第二阶段的「战略僵持」，毛泽东称做是「运动战」，也叫「犬牙交错」的战法，实质上就是典型的游击战，是周旋在敌人的周围，在敌进我退、敌驻我扰、敌退我进的过程中，逐步扭转我方的劣势。依照抗战的情况来看，虽然战争初始日本的兵力强大，但是中国土地广大，让日本兵会越来越显得心余力绌，这是战略僵持阶段用以消磨敌人实力的战术。

第三阶段的「战略反攻」，毛泽东认为这时中国已经由劣势到平衡到优势，日本由优势到平衡到劣势，中国由防御到相持到反攻，日本由进攻到保守到退却。这是中日战争的过程，也是一种必然趋势。所以，在战略反攻时期，国际形势对中国有利，中国内部只要能团结，就可以击退日本的侵略取得胜利。

毛泽东提出这三个阶段的抗日战法，印证蒋介石的8年抗战模式，其实是不谋而合，即使后来的国共战争，毛泽东也都没有放弃这样的战法，这也是「持久战」会让大陆人民视为是经典战法之因。这样的战法应用到美中贸易战，虽然不必然能够成为真实，但是美中贸易战如果一直看不到尽头，现在中国对战的方式，是否正处于战略退却阶段呢？

而比较对台战，从2016年蔡英文上台以来，大陆对战的方式似乎也是有持久战的影子。包括从一开始面对蔡英文挟着在大选中大胜的气势，大陆没有撄其锋，而是在两岸交流中暂时处于退却的姿态，再以一份「答卷」让蔡英文回答。在蔡英文迟迟不回应「答卷」之后，大陆就跟蔡政府进入僵持的阶段，双方不对话、不往来，除了外交战之外，两岸关系形同一池死水。

对台进入战略反攻

到今年228，大陆率先祭出「31项惠台措施」，进入战略反攻阶段。蔡政府在执政不力欠缺人和之下，「31项惠台措施」对台湾人民来说像是一盏明灯，台湾民心向背的结果，蔡政府找不出可以反击之道，在两岸对战中已经处于弱势局面。

虽然两年多的时间不算「持久」，但是战术上却印证大陆对蔡政府也采取「退却-僵持-反攻」三阶段的节奏，而其引发的台湾民心向背的力量，一直在找寻可团结的对象，当发现到「韩流」，立即附随上去，以致绿营在九合一选战中败得那么凄惨。

（作者为台湾国际战略学会理事长、教授）